ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО10 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Азизова А.Г, Косинова И.С., 

подсудимого ФИО11, 

защитника адвоката Давыдова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего водителем-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее начала 2022 года, у ФИО11 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), реализуя который он в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года в двух теплицах в комнате второго этажа дома, расположенного на участке с кадастровым номером № по 

<

адрес>, стал культивировать растение конопля, часть которого в декабре 2023 года, сорвал, высушил и измельчил, получив в целях незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое расфасовал в полимерные пакеты и картонную коробку. 

Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО11 стал хранить в комнате на втором этаже дома, расположенного на участке с кадастровым номером № по 

<

адрес>, ожидая обращения к нему лиц, желающих приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана). 

24 января 2024 года около 17 часов 25 минут ФИО11, находясь в доме, расположенном на участке с кадастровым номером № по 

<

адрес> в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, установленных Федеральным законом 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, сбыл ФИО1. наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии – 0,8 грамм.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями и дополнениями).

Данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> 24 января 2024 года в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 34 минут в ходе личного досмотра ФИО1. в каб. № ОМВД России по 

<

адрес>.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное следствием время, но не позднее начала 2022 года, у ФИО11 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), реализуя который он в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года в двух теплицах в комнате второго этажа дома, расположенного на участке с кадастровым номером № по 

<

адрес>, стал культивировать растение конопля, часть которого в декабре 2023 года сорвал, высушил и измельчил, получив в целях незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 210,1 г, которое расфасовал не менее чем в 75 полимерных пакетов, которые упаковал в 29 фольгированных свертков и картонную коробку. 

Полученное вышеуказанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО11 в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, установленных Федеральным законом 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, стал хранить в комнате на втором этаже дома, расположенного на участке с кадастровым номером № по 

<

адрес>, ожидая обращения к нему лиц, желающих приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана). 

Таким образом, ФИО11 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 210,1 грамма, однако довести свои преступные действия до конца ФИО11 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем ФИО11 доме и на участке с кадастровым номером № по 

<

адрес> растительная масса, была изъята сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24 января 2024 года растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии – 63,1 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24 января 2024 года растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 147 грамм.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями и дополнениями).

Каннабис (марихуана) общей массой 210,1 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО11 показал, что с начала 2022 года по 2023 год он в портативных теплицах, расположенных дома, культивировал растение конопли. В октябре 2023 года он посадил 8 кустов растения конопли. В декабре 2023 года он срезал 4 куста растения, которые высушил, чтобы в дальнейшем употребить, упаковал в маленькие свертки. Данные свертки он продавал по 1 000 – 2 000 рублей. В основном масса одного свертка с наркотическим средством составляла 0,7 - 0,8 грамма, некоторые свертки были до 2 грамм. Свертков с наркотическим средством «марихуана» он приготовил примерно 30 - 35 штук. Часть наркотического средства «марихуана» он сложил в картонную коробку. Свертки с наркотическим средством «марихуана» и картонную коробку с наркотическим средством «марихуана» хранил в комнате, где располагались теплицы с растениями конопля. Денежные средства за свертки с наркотическим средством «марихуана» ему передавали лично, либо переводили на банковскую карту его сына, которой он пользовался.

24 января 2024 года ему позвонил ФИО2., который является потребителем наркотических средств, и приобретает у него наркотические средства, сказал, что приедет его жена ФИО1. за наркотическим средством. Позже позвонила ФИО1. и сказала, что заедет к нему. В гараже он передал ФИО1. сверток с наркотическим средством «марихуана». Денежные средства перевел ему ФИО2. на банковскую карту. 

Около 17 часов 55 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе обследования жилого строения в присутствии двух представителей общественности в стиральной машине, расположенной в ванной комнате, обнаружили два свертка с наркотическим средством «марихуана». Он пояснил, что данные свертки были подготовлены для продажи. На втором этаже слева от детской комнаты имеется помещение, используемое как подсобное помещение, где обнаружены три теплицы, внутри одной теплицы были обнаружены 4 куста растения конопля. Он пояснил, что кусты наркотического растения - марихуана он культивировал для личного потребления. В ходе обследования придомовой территории обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились свертки с наркотическим средством «марихуана», и картонная коробка, внутри которой была растительная масса, являющаяся наркотическом средством «марихуана». Он пояснил, что свертки с растительной массой, являющейся наркотическом средством «марихуана», и картонную коробку с растительной массой, являющейся наркотическом средством «марихуана», он подготовил для продажи. В комнате на столе обнаружены весы, упаковочные пакеты и фольга, которые он использовал, чтобы взвесить наркотическое средство «марихуана» перед упаковкой и дальнейшей продажей. Все обнаруженное было изъято. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.90-95, 102-107, 116-122).

Подсудимый ФИО11 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО11, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ: 

- показаниями свидетеля ФИО3., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 января 2024 года она участвовала в качестве представителя общественности при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водителем автомобиля являлась ФИО1., у которой сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при ней или в салоне автомобиля вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. ФИО1. ответила, что ничего запрещенного ни у нее, ни в салоне автомобиля не имеется. В ходе досмотра автомобиля никаких веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра у ФИО1. обнаружен фольгированный сверток с растительной массой, обмотанный полимерным пакетом. ФИО1., пояснила, что растительная масса - это наркотическое средство «марихуана», которое она приобрела у ФИО11 Сверток был изъят (т.1 л.д.69-72),

- показаниями свидетеля ФИО4., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО3. (т.1 л.д.76-79),

- показаниями свидетеля ФИО5., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 января 2024 года она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО11, к дому которого в 17 часов 25 минут подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Из салона автомобиля вышла женщина и подошла к воротам гаража, ее встретил ФИО11, они зашли в гараж. Через некоторое время женщина вышла из гаража, села в салон автомобиля и начала движение в сторону 

<

адрес>. Около 17 часов 40 минут вблизи дома № по ул. 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Водителем автомобиля оказалась ФИО1., которая пояснила, что ни при ней, ни в салоне автомобиля запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не имеется. В ходе досмотра автомобиля в присутствии двух представителей общественности предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен фольгированный сверток с растительной массой, обмотанный полимерным пакетом. ФИО1. пояснила, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое она приобрела у ФИО11 по просьбе ее супруга. Сверток был изъят (т.1 л.д.83-87),

- показаниями свидетеля ФИО2., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 января 2024 года он позвонил ФИО11, у которого он приобретает наркотические средства, сказал, что к нему (ФИО11) заедет его супруга ФИО1. приобрести наркотическое средство «марихуана». ФИО1. и ФИО11 по телефону договорились о встрече. ФИО1. поехала к ФИО11 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В 17 часов 35 минут он позвонил супруге, телефон был недоступен. Затем ему позвонили сотрудники полиции, сказали, что его супруга задержана, так как в ходе личного досмотра у нее ФИО1.) обнаружен фольгированный сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете, в котором находится наркотическое средство «марихуана». Он пояснил, что договаривался с ФИО11 о приобретении наркотического средства «марихуана» для собственного потребления. ФИО1. по его просьбе забрала наркотическое средство у ФИО11 (т.1 л.д.89-95),

- показаниями свидетеля ФИО1., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 января 2024 года по просьбе супруга ФИО2. она на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поехала к ФИО11, забрать наркотическое средство «марихуана», заранее договорившись о встрече по телефону. Подъехав к дому ФИО11, она позвонила ему по телефону. ФИО11 вышел ей навстречу, они вместе прошли в гараж, где ФИО11 передал ей фольгированный сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете, в котором находилось наркотическое вещество «марихуана». Денежные средства за наркотическое средство должен был передать ее супруг ФИО2. Затем она поехала в сторону дома. Около магазина 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции, которым она пояснила, что ни при ней, ни в автомобиле наркотических средств или психотропных веществ, а также средств и предметов, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, не имеется. В ходе досмотра автомобиля в присутствии двух представителей общественности наркотических средств или психотропных веществ, а также средств и предметов, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен фольгированный сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете. Она пояснила, что данный сверток с наркотическим средством она приобрела у ФИО11 Сверток был изъят (т.1 л.д.115-121),

- протоколом личного досмотра от 24 января 2024 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1. в левой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят фольгированный сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с растительной массой (т.1 л.д.41),

- согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая 24 января 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 0,8 г. (т.1 л.д.147-149),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 0,8 г., упакованная в сейф пакет №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.151-156),

по преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО6., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 января 2024 года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) - участка с кадастровым номером № по 

<

адрес>. ФИО11 пояснил, что ни при нем, ни в доме или на участке наркотических средств или психотропных веществ, а также средств и предметов, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, не имеется. В ходе проведения обследования у угла дома, где выход из гаража, на снегу обнаружена картонная коробка с растительной массой и частями растений, а также полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки из фольги с растительной массой в количестве 27 штук. В доме, в ванной комнате, в стиральной машинке обнаружено два свертка. На втором этаже в одной из комнат обнаружены три портативные теплицы, одна из которых пустая, во второй теплицы располагались четыре пластиковых стаканчика с саженцами растений, внешне схожих с коноплей. В третьей теплице располагались четыре куста, внешне схожих с растением конопля, которые росли в горшках. В комнате на втором этаже на столе обнаружены электронные весы и упаковочные пакеты. ФИО11 пояснил, что обнаруженную марихуану он сам вырастил. Все обнаруженное было изъято (т.2 л.д.41-45), 

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО6. (т.2 л.д.49-53),

- показаниями свидетеля ФИО8., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24 января 2024 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - участка с кадастровым номером № по 

<

адрес>, где проживал ФИО11, который пояснил, что ни при нем, ни в доме или на участке наркотических средств или психотропных веществ, а также средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не имеется. В ходе проведения обследования в присутствии двух представителей общественности на углу дома, где выход из гаража, на снегу обнаружена картонная коробка с растительной массой и частями растений, а также полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки из фольги с растительной массой в количестве 27 штук. В доме, в ванной комнате, в стиральной машинке обнаружено два свертка. На втором этаже в одной из комнат обнаружены три портативные теплицы, одна из которых пустая, во второй теплице располагались четыре пластиковых стаканчика с саженцами растений внешне схожих с растением конопля. В третьей теплице располагались четыре куста, внешне схожих с растением конопля которые росли в горшках. Все обнаруженное было изъято (т.2 л.д.57-61),

- показаниями свидетеля ФИО9., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ее муж ФИО11 употребляет наркотическое средство «марихуана». ФИО11 стал выращивать растение конопли, чтобы высушить, измельчить и тем самым получить наркотическое средство «марихуана», которое он хотел употреблять путем курения. В начале 2022 года ФИО11 приобрел три портативные теплицы, которые поставил на втором этаже дома в маленькой комнате, которую они ранее использовали как подсобное помещение, где стал выращивать растения конопли. В декабре 2023 года ФИО11 срезал несколько кустов растения конопля, высушил и измельчил, полученную растительную массу упаковал в свертки и в картонную коробку, которые убрал в полиэтиленовый пакет. Пакет со свертками и картонной коробкой ФИО11 положил в комнате, где выращивал растения конопли. 24 января 2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции. Пока ФИО11 разговаривал с сотрудниками полиции, она поднялась на второй этаж, зашла в комнату, в которой ФИО11 выращивал растения конопли, взяла пакет со свертками и коробкой с растительной массой, выбросила пакет в окно. Два свертка она спрятала в стиральную машину, которые были обнаружены в ходе обследования жилого дома. На втором этаже, в подсобном помещении обнаружены три теплицы, внутри одной теплицы были обнаружены 4 куста растения конопля. На участке под окном на снегу обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились свертки и картонная коробка с растительной массой. В комнате на столе обнаружены весы, упаковочные пакеты и фольга. О том, что ФИО11 продавал наркотическое средство «марихуана», она не знала. Все обнаруженное было изъято (т.2 л.д.66-70),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), два полиэтиленовых пакета с фасовочными полиэтиленовыми пакетами с линейной застежкой, пищевую фольгу, электронные весы «

<

данные изъяты>.» (т.1 л.д.179-187),

- согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая 24 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 63,1 г. (т.1 л.д.202-204),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены 75 пакетов с растительными массами, общей массой 63,1 г., упакованные в сейф пакет №, и являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.206-211),

- согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на экспертизу в коробке, изъятая с участка с кадастровым номером № по 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства составила 147 г. (т.1 л.д.216-218),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 147 г., которая признана и приобщена в уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.220-225),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены 2 бумажных конверта, фрагменты фольги, фрагменты бесцветной полимерной пленки, 4 листа бумаги с текстом и изображениями, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.13-19),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены два полиэтиленовых пакета с фасовочными полиэтиленовыми пакетами с линейной застежкой, пищевую фольгу, электронные весы «Item No/ ML 50g x 0.01 g.», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.27-34, 39-40).

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен DVD-RW диск с аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО11 и ФИО2., между ФИО11 и ФИО1., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.125-129, 138), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен DVD-RW диск с аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО11 и ФИО2., между ФИО11 и ФИО2. (т.1 л.д.130-133),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен DVD-RW диск с аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО11 и ФИО2., между ФИО11 и ФИО1. (т.1 л.д.134-137). 

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО11 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя показания подсудимого ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО11 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО11 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО11 в инкриминируемых преступлениях.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ «покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере» нашел свое подтверждение при квалификации действий ФИО11, поскольку наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 210,1 грамм, является крупным размером.

Приходя к таким выводам, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 210,1 грамм, является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО11 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства,

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (в том числе отца - инвалида и супруги). 

Подсудимый ФИО11 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.160), по месту регистрации жалобы не поступали (т.2 л.д.164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (т.2 л.д.166), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.177).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период времени и обнаруживает в настоящее время пагубное употребление каннабиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО11 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО11 не нуждается (т.2 л.д.142-143).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что ФИО11 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по двум преступлениям в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.175), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО11 инициативно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения преступлений, рассказал, как и где выращивал и каким образом осуществлял продажу наркотических средств, которые не были на тот момент установлены, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей (т.2 л.д.173, 174), состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 по двум преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, кроме того, по обоим преступлениям - также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения по обоим преступлениям положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО11 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется. 

Отбывание лишения свободы ФИО11 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО11 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,8 г., 63,1 г., 147 г., 2 бумажных конверта, фрагменты фольги, фрагменты бесцветной полимерной пленки, 4 листа бумаги с текстом и изображениями, два полиэтиленовых пакета с фасовочными полиэтиленовыми пакетами с линейной застежкой, пищевую фольгу, электронные весы «

<

данные изъяты>.», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, 

- DVD-RW диск с аудиозаписью телефонных переговоров, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО10 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина