Дело № 1-244/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-002409-60

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 18.11.2020 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

при секретаре Абрамовой Р.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В., 

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Смирновой Н.Г., представившей удостоверение № 2508 и ордер № 26568 3071/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.05.2020 примерно в 11 часов 58 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного на первом этаже панельного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «

<

адрес>», взяла с мест продаж следующий товар: бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, стоимостью 503 рубля 71 копейка и одну бутылку спиртного напитка со вкусом клюквы «Финляндия» объемом 0,7 литра стоимостью 627 рублей 59 копеек, на общую сумму 1 131 рубль 30 копеек, принадлежащие потерпевший». После чего спрятала товар в свою сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив стоимость товара, вышла через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина «

<

адрес>», направившись к выходу из магазина, где была замечена работником магазина ФИО1, который попытался ее остановить. Однако ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия приобрели открытый характер, и работник магазина ФИО1 понимает противоправный характер ее действий, не реагируя на неоднократные требования работника магазина ФИО1 вернуть похищенное, скрылась. В результате своих преступных действий ФИО3 причинила потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1 131 рубль 30 копеек.

ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений относительно рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от подсудимой и ее защитника не поступило.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Русина Е.В., представитель потерпевшего ФИО2. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимой, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимой, не судимой, признавшей свою вину полностью, в содеянном раскаивающейся, по месту жительства характеризующейся отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоящей, внесенной БУЗ ВО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» в список лиц, страдающих 

<

данные изъяты>», смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, которая, с ее слов, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, 

<

данные изъяты> а потому считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденнуюо обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в УИИ по месту жительства. 

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> по месту жительства осужденной.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова 

Дело № 1-244/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-002409-60

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И