86RS0004-01-2024-003572-83

Дело № 2-138/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" "ТОР" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору № от 22.08.2019 в размере 145 258,36 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 30.06.2020 по 25.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 14500,00 руб. -неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 30.06.2020 по 25.10.2024; проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 168 873,95 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 168 873,95 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору № от 02.08.2019 в размере 104 826,53 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 21.07.2020 по 25.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 105 000,00 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 21.07.2020 по 25.10.2024; проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 123 508,35 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 123 508,35 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору № от 25.07.2019 в размере 20955,37 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 23.06.2020 по 25.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 21000,00 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 23.06.2020 по 25.10.2024; проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 24254,90 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 24254,90 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 15841,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от 16.05.2024. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанным кредитным договорам, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

29.06.2020 мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2019.

20.07.2020 мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2019

22.06.2020 мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2019.

Определениями мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района от 19.08.2024 ООО «ПКО ТОР» отказано в удовлетворении заявлений о замене стороны взыскателя на его правопреемника, в связи с пропуском срока принудительного исполнения решения суда.

Обязанность исполнения решения суда (судебного приказа) остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту ее регистрации. Извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства в данном случае следует отличать место его пребывания.

Не проживая по адресу регистрации по месту жительства, не уведомляя соответствующие органы о фактической перемене места жительства и не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, ответчик, тем самым лишил себя возможности своевременного получения судебного извещения.

Данное обстоятельство применительно к положениям части 1 статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения судебного извещения.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, если иное не предусмотрено условиями специальных правовых норм, к отношениям по кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения в рамках договоров займа (статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что 22.08.2019 года 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 170 500,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.12-16).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий стороны определили погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, количество которых составляет 60, размер ежемесячного платежа – 4 507,73 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность.

Судебным приказом № от 29.06.2020, выданным мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.08.2019 за период с 22.10.2019 по 27.05.2020 в размере 193735,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2537,35 руб.

Данный судебный приказ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, согласно которому на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от 13.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа № от 29.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу 

25 июля 2019 года 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 67 001,68 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.22-26).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий стороны определили погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, количество которых составляет 60, размер ежемесячного платежа – 1 771,41 руб.

Банк исполнил свои обязательства предоставил кредит ответчику. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность.

Судебным приказом № от 22.06.2020, выданным мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019 за период с 31.10.2019 по 27.05.2020 в сумме 73 673,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1205,10 руб.

Данный судебный приказ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, согласно которому на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от 13.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа № от 22.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу 

<

данные изъяты> в размере 74878,74 руб.

15 октября 2020 года исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа возвращены взыскателю.

02.08.2019 года 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 126 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. (л.д.36-37).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий стороны определили погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, количество которых составляет 60, размер ежемесячного платежа – 3 331,22 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность.

Судебным приказом № от 20.07.2020, выданным мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.08.2019 за период с 05.11.2019 по 16.06.2020 в сумме 142 424,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 024,24 руб.

Данный судебный приказ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от 20.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу 

<

данные изъяты> в размере 142424,46 руб.

14 января 2021 года исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа возвращены взыскателю.

Между 

<

данные изъяты>» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №

<

данные изъяты> от 22.04.2024г., Дополнительное соглашение № от 16.05.2024 г.

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

19 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № вынесены определения, которыми ООО «ПКО ТОР» отказано в удовлетворении заявлений о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по судебным приказам №, 

<

данные изъяты>, № ввиду пропуска срока для предъявления исполнительного документа.

Вышеуказанные кредитные договора не были расторгнуты при взыскании задолженности с ответчика.

Общими условиями договора (п.3.2.1) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности (л.д.69-70).

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено начисление неустойки, размер которой в силу п.12 Договора кредита составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по уплате задолженности по кредитным договорам не исполнила, в связи с чем истец вправе просить взыскать с ответчика в свою пользу процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

Истцом представлены расчеты задолженности по процентам и неустойки по каждому кредитному договору.

По кредитному договору № от 22.08.2019:

145 258,36 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 30.06.2020 по 25.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 145000,00 руб.,

145000,00 - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 30.06.2020 по 25.10.2024.

По кредитному договору № от 02.08.2019:

104 826,53 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 21.07..2020 по 25.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности;

105 000,00 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 21.07.2020 по 25.10.2024; 

По кредитному договору № от 25.07.2019: 

20955,37 руб. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 23.06.2020 по 25.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности;

21000,00 руб. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 23.06.2020 по 25.10.2024.

Данный расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, контр расчет суду не предоставлялся, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договорам кредита, доказательств погашения задолженности по кредитным договорам на момент рассмотрения дела, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поэтому являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика:

- по кредитному договору № от 22.08.2019 процентов по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 168 873,95 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 168 873,95 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору № от 02.08.2019 процентов по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 123 508,35 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 123 508,35 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору № от 25.07.2019 процентом по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 24254,90 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 24254,90 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 15 841,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "ТОР" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по следующим кредитным договорам:

- по кредитному договору № от 22.08.2019 в размере 145 258 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 36 коп. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 30.06.2020 по 25.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 14500 (сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 30.06.2020 по 25.10.2024, а всего 290 258 (двести девяносто тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 36 коп.;

проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 168 873,95 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 168 873,95 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору № от 02.08.2019 в размере 104 826 (сто четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 53 коп. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 21.07.2020 по 25.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 21.07.2020 по 25.10.2024, а всего 209 826 (двести девять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 53 коп.;

проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 123 508,35 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 123 508,35 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- по кредитному договору № от 25.07.2019 в размере 20 955 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 37 коп. - сумма процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 23.06.2020 по 25.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 21000 (двадцать одна тысяча) руб. 00. - неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 23.06.2020 по 25.10.2024, а всего 41 955 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 37 коп.;

проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 24254,90 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 24254,90 руб. за период с 26.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 15841 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025.