Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1865/17 по административному заявлению Г.Е. об оспаривании действий и постановления судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, 

у с т а н о в и л:

Г.Е. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Ж.Е. по вынесению 

<

дата> постановления о расчете задолженности по алиментам; признать незаконным постановление от 

<

дата> о расчете задолженности по алиментам и определении задолженности в размере 

<

...> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Ж.Е., вынесенное в рамках исполнительного производства № от 

<

дата> и отменить данное постановление. В обосновании административного иска указал, что в производстве ОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании с Г.Е. в пользу Г.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

<

дата> административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя Ж.Е. о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>. Данное постановление полагает незаконным и необоснованным. Исходя из установочной части постановления судебный пристав-исполнитель определяет задолженность в долларах США на основании контракта от 

<

дата>, от 

<

дата>, предоставленных судебному приставу-исполнителю в виде ксерокопии документа на иностранном языке. В расчете задолженности не указаны период задолженности и общая сумма дохода, из которого производится расчет. Учитывая изложенные обстоятельства, полагая, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, вынесено на основании доказательств, которые не могут быть признаны допустимыми, является незаконным и нарушает права Г.Е. как должника на законное и правильное исполнение решение суда, просил административный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца Г.Е. – М.О., действующая на основании доверенности от 

<

дата>, административный иск поддержала по вышеизложенным доводам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Ж.Е., действующая также в качестве представителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на основании доверенности от 

<

дата>, в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета обжалования. В обоснование возражений показала, что в её производстве находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Г.Е., взыскатель Г.Е., предмет взыскания: алименты на содержание не совершеннолетнего ребенка. В ходе исполнения было установлено наличие у должника дохода, с которого удержание алиментов не производилось. Постановлением от 

<

дата> ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 

<

...>. Однако данное постановление отменено 

<

дата> начальником отдела ОСП 

<

адрес> как вынесенное с нарушением ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Заинтересованное лицо – Г.Е., в судебном заседании административный иск полагала не обоснованным, подержав позицию судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> с Г.Е. в пользу Г.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Г.Д., 

<

дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного в соответствии с названным решением суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении Г.Е. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Ж.Е. от 

<

дата> Г.Е. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 2 статьи 10 ФЗ от 

<

дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

При отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, принятое в рамках исполнительного производства № отменено постановлением заместителя начальника ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата>, у суда отсутствует возможность признания незаконным данного постановления.

Материалы административного дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

При этом, суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о том, что в связи с отменой оспариваемого постановления производство по делу подлежит прекращению, поскольку часть 2 статьи 225 КАС РФ предоставляет суду право, а не обязывает прекратить производство по административному делу об оспаривании решения органа государственной власти, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Г.Е. об оспаривании действий и постановления судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года

Судья О.А.Мельникова