Дело № 5-235/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 июня 2024 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Марчевского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом № выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и провоцировал с ними конфликт, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив грубое неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что во время распития спиртных напитков он встретил сестру, с которой у него произошел конфликт. Также указал, что травмы, указанные в справке ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ были им получены ранее, на работе. Просил назначит наказание в виде штрафа, так как необходимо выйти на работу. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом № выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и провоцировал с ними конфликт, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив грубое неуважение к обществу; 

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> увидел как в сторону 1-го подъезда двигался мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и при этом нецензурно выражался в адрес окружающих людей. Походка у данного мужчины была шаткая. Поздней, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. пришел домой по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в ее адрес. Нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ он также выражался и в подъезде указанного дома;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. на автовокзале в 

<

адрес> он употреблял спиртные напитки (водку), после чего пошел домой. Около 

<

данные изъяты> мин. находясь около 

<

адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал. После этого, поднялся домой и устроил скандал с матерью. В содеянном раскаивается, указал, что больше такого не повторится; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. 

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ- раскаяние в совершении административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марчевского ФИО6 (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: кор./сч. 40№, ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя «Отделение 

<

адрес> России// УФК по 

<

адрес>», БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; КБК: 18№, счет получателя платежа: 03№, наименование получателя УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым) России по 

<

адрес>. Крым) наименование платежа: штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Голубева Н.О.