Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении

13 января 2020г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810336197010279799 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу мл.лейтенанта ФИО2 от 26.09.2019г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810336197010279799 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу мл.лейтенанта ФИО2 от 26.09.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб. Согласно постановления 26.09.2019г. в 16 час. по адресу 

<

адрес>, ФИО3 не выполнил требования дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 «Нарушение правил остановки в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов», без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, так как им был выставлен знак аварийной остановки и включена аварийная сигнализация, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснен процессуальные права, о чем он указал в протоколе. 

В судебном заседании ФИО1 и представитель по устной доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержали. 

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Приложения№1 – 6.4 "Парковка (парковочное место)". 8.17 "Инвалиды". Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела об административном правонарушении, видеозаписи, фототаблиц, усматривается что автомобиль №, припаркован в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ. При этом, доводы заявителя о том, что автомобиль был припаркован при включенной аварийной сигнализации, и был выставлен знак аварийной остановки являются надуманными, так как полностью опровергаются видеосъемкой, которая производилась при задержании транспортного средства, что полностью соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ. При этом, из видеозаписи видно, что в месте правонарушения установлен знак 6.4 с дополнительной табличкой 8.17, имеется разметка 1.24.3, поэтому ссылки представителя заявителя в судебном заседании о каких-то знаках, в каком-то месте, судом во внимание не принимаются, как не соответствующие обстоятельствам по делу и имеющимся доказательствам.

Разметка 1.24.3 Приложение №2 к Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) - дублирование дорожного знака "Инвалиды", то есть в данном случае разметка дублирует дорожных знак и водитель при управлении транспортным средством должен руководствоваться требованиями дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, что информирует о том, что на автостоянке предусмотрено место парковки транспортных средств, управляемых инвалидами. При этом, согласно требований ГОСТ 52289-2004 в п.5.9.6 указано, что дополнительная информация (табличка) 8.2.5 (6) «Зона действия» не применяется совместно со знаками 6.4 «Место стоянки». 

Согласно ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013) п. 5.9. Знаки дополнительной информации (таблички). П.5.9.1. Знаки дополнительной информации (таблички) применяют для уточнения или ограничения действия других дорожных знаков, а также для сообщения участникам движения иной информации. Таблички располагают под знаками, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. С одним знаком, за исключением знака 6.4, допускается применять не более двух табличек. 5.9.5. Табличку 8.2.1 "Зона действия" применяют…со знаком 6.4, установленным с табличкой(ами), уточняющей(ими) или ограничивающей(ими) его действие, при этом табличку 8.2.1 размещают под другими табличками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка.

В данном случае в месте установки знака 6.4 отсутствовали знаки дополнительной информации, кроме таблички 8.17, которая носит информационный характер, исходя из чего, действие знака распространяется до ближайшего перекрестка, независимо от дорожной разметки, которая носит в данном случае дублирующий характер. 

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалификации по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.6.4 Правил дорожного движения с табличной 8.17. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, в том числе о не разъяснении ему процессуальных прав при составлении протокола, не ознакомлении с материалами дела, не принимаются судом во внимание, и не являются основанием для отмены принятого постановления. Ознакомиться с материалами дела ФИО1 мог на любой стадии административного судопроизводства, в том чисел в суде, однако, с таким ходатайством в суд не обращался. 

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, оснований, для признания процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется. Нарушений требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав ФИО1 Наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810336197010279799 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу мл.лейтенанта ФИО2 от 26.09.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии указанного решения.

Судья: