РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба,

Установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (далее ТФОМС 

<

адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 июля 2014 года в 16 часов 50 минут на ул.Н.Островского, 152 «А» Советского района г.Астрахани ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>»,регистрационный знак № регион, при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения и в связи с полученными травмами он был госпитализирован в КБУЗ АО «ГКБ №3 им.С.М.Кирова», где находился на стационарном лечении в период с 13 июля 2014 года по 25 июля 2014 года. В последующем ФИО4 разово обращался в ГБУЗ АО «ГКБ №2 им.Братьев Г-ных» 28.07.2014 года, а после находился на стационарном лечении в период с 17.03.2015 года по 25 марта 2015 года. Также ФИО4 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ №2 им.Братьев Г-ных» 19.10.2015 года и 11.11.2015 года. ФИО4 была оказана медицинская помощь, оплаченная за счет средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Астрахаснкой области. 

В связи с этим из Территориального государственного внебюджетного фонда затрачены денежные средства в размере 51137 рублей 26 коп.

С учетом акта экспертизы качества медицинской помощи, истец просит суд взыскать с ФИО1, как лица, причинившего вред, в размере 51137,26 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 12 коп.

В судебное заседание представитель ТФОМС Астраханской области ФИО5 участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел без его участия. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 13 июля 2014 года в 16 часов 50 минут на ул.Н.Островского 152 «А» Советского района г.Астрахани ответчик ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вступившим в законную силу судебным актом, имеющим в силу части 4 статьи 1, части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) по делу об административном правонарушении, установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным вредом здоровью пешеходу ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с полученными травмами ФИО4 в период с 13 июля 2014 года по 25 июля 2014 года находился на стационарном лечении КБУЗ АО «ГКБ №3 им.С.М.Кирова» и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования №3058210845000108, выданному страховой медицинской организацией АФ АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В последующем ФИО4 разово обращался в ГБУЗ АО «ГКБ №2 им.Братьев Г-ных» 28.07.2014 года, а после находился на стационарном лечении в период с 17.03.2015 года по 25.03.2015 года. Также ФИО4 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ №2 им.Братьев Г-ных» 19.10.2015 года и 11.11.2015 года.

Сумма лечения ФИО4, согласно Единому реестру застрахованных по ОМС граждан по Астраханской области ТФОМС Астраханской области составила 51137 рублей 26 коп.

На основании актов качества медицинской помощи сумма оплаты за медицинскую помощь, оказанную ФИО4 составила 51137 рублей 26 коп. 

При рассмотрении заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению затраченных на лечение потерпевшим средств в размере 51137 рублей 26 коп. 

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма свидетельствует о том, что ТФОМС Астраханской области, обратившись в суд с указанным иском, имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшей вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину. 

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области расходы на лечение ФИО4 ФИО2 в сумме 51137 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года. 

Судья Богданова Е.Н.