66RS0№-35

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тавдинского районного суда 

<

адрес> Рудаковская Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в общественном месте, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, имеющая признаки алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно выражалась в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью, требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировала. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства совершения правонарушения; 

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неизвестная гражданка, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выражалась при нем нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировала.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Рапорты сотрудников полиции согласуются между собой и объяснениями свидетеля. Заинтересованности, неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудниками полиции, свидетелем не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудники полиции являются представителями власти в смысле толкования ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование сотрудников полиции к ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью было законное, соответствует требованиям ФЗ «О полиции», направлено на пресечение правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, её семейное и имущественное положение, состояние её здоровья. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не имеется. 

С учетом личности виновной и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тавдинский») ИНН/КПП 

<

***>/667601001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России по 

<

адрес>. Расчетный счет: 40№ БИК:046577001 ОКТМО: 65723000 КБК:18№, идентификатор №.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Рудаковская Е.Н.