Дело № 2-206/2026

УИД 26RS0013-01-2025-002133-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2026 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 383800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 12095 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которая нарушила ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 383800 руб., что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК» «Югория» по договору ОСАГО №.

Согласно информации с сайта на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион при использовании которого причинен вред, отсутствует диагностическая карта.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу по ВД№ сумму ущерба в размере 383800 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 095 руб.

Представитель истца АО "ГСК "ЮГОРИЯ", извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не согласен.

Ответчик ФИО2, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, признав не явку ответчика у судебное заседание не уважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства № государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО4

Согласно административному материалу установлена вина в ДТП водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который при перестроении не предоставил преимуществу в движении транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигающегося в попутном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4

Автогражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» №

В полисе ТТТ7041288349 в качестве цели использования транспортного средства указана - личная. В числе лиц, допущенных к управлению, указан, в том числе, ФИО5 (л.д. 17).

В результате действий ФИО5 было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть наступил страховой случай, в связи с чем страховая компания виновника ДТП АО «ГСК «Югория» на основании заявления ФИО4, акта о страховом случае и соглашению о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему в ДТП ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 357700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень технических повреждений автомобиля, указан в акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «НМЦ 

<

данные изъяты>».

АО «ГСК «ЮГОРИЯ», являющаяся страховой компаний виновника ДТП, выплатило АО «

<

данные изъяты>» указанную сумму страхового возмещения - 357700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с частью 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Сумма выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 357700 руб. 00 коп., в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 12095 руб.

Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 296, 73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерному обществу "ГСК "Югория" (ИНН №) к ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "ГСК "Югория" в порядке регресса денежные средства в размере 357700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 296,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и расходов по уплате государственной пошлины, превышающих взысканную сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк