Дело № 2-105/2024

УИД 37RS0016-01-2024-000002-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Юрьевец 19 февраля 2024 года 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилиной О.В., 

с участием представителя ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО1,

при секретаре Моревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес> о выплате компенсации за аварийное жилье, компенсации за съем жилья, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации Юрьевецкого муниципального района о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение в размере 418281 рубль и денежной компенсации за съем жилья в размере 71 820 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Акта обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес> дом признан аварийным и подлежащим сносу. По заявке администрации ООО «Росконсалтинг» предоставила отчет «Об оценке рыночной стоимости величины компенсации за изымаемое имущество для государственных нужд: объект недвижимости: жилое помещение (квартира) общей площадью 67,7 кв.м., расположенное в аварийном доме по адресу: 

<

адрес>». Рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 06.07.2023 года составляет 418 281 рубль. Представителем истца ФИО3 было написано заявление о выплате компенсации и она предоставила все необходимые документы в администрацию Юрьевецкого муниципального района 29.09.2023 г. В заявлении указывалось, что истец ФИО2 участвовал в СВО, после возвращения вынужден снимать квартиру. До настоящего времени ответа и выплат истцу не представлено. В отчете по оценке квартиры эксперты ООО «Росконсалтинг» указали, что ставка арендной платы для домовладений аналогичных квартире ФИО2 составляет 7 980 рублей в месяц. Истец просит суд взыскать с администрации Юрьевецкого муниципального района в его пользу выкупную цену в размере 418281 рубль за аварийное жилье и денежную компенсацию за съем жилья начиная с 17.03.2023 года (с даты решения комиссии о признании дома аварийным) по дату осуществления выплаты компенсации, на момент, когда будет вынесено решение по данному делу (за съем жилья за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023г. составляет 71 820 рублей).

Определением суда от 09.02.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и администрация Ёлнатского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района. 

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ФИО3 поддержала исковые требования и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, взыскать компенсацию за съем жилья на дату вынесения решения суда. Дополнительно пояснила, что она обращалась сначала в администрацию Ёлнотского поселения Юрьевецкого района, затем в администрацию Юрьевецкого муниципального района с заявлением о выплате выкупной цены за квартиру, принадлежащую ФИО2, однако в добровольном порядке администрация данный вопрос решать не желает. В квартире истца дома проживать невозможно, ФИО2 вынужден снимать жилье. С предложением администрации о предоставлении ФИО2 квартиры в д. 

<

адрес> они не согласились, поскольку квартира не оформлена, на нее нет документов, также она не соответствует технически. Кроме того, ФИО2 не желает в дальнейшем проживать в данном районе. За предоставлением другого жилья из маневренного фонда в администрацию Ёлнатского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района, а также в администрацию Юрьевецкого муниципального района он не обращался. Наличие иного имущества не ограничивает на получение компенсации за квартиру и найм. ФИО2 искал высокооплачиваемую работу, поэтому ему приходилось переезжать в различные города, где он также снимал квартиры. Где-то были оформлены договоры найма жилого помещения, где-то нет, однако они не просят возместить компенсацию за фактически понесенные расходы, они просят выплатить компенсацию в силу закона и на основании экспертизы, в которой говорится что при расчете компенсации за аварийное жилье, также учитывается необходимость несения расходов на время пока подыскивается жилье и его оформление. Стоимость аренды в месяц составляет 7980 рублей.

Представитель ответчика Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО1 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из письменного отзыва, имеющегося в материалах дела, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен МКД для государственных или муниципальных нужд осуществляется в установленном порядке и является вопросом местного значения администрации (п. 15 ст. 15 Федерального закона № 131-ФЗ). После изъятия земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд собственнику выплачивается компенсация. Поскольку изъятие жилого помещения, изъятия земельного участка не произошло, следовательно, отсутствуют правовые основания для выплаты компенсации. Требование и сумма к выплате компенсации за съем жилья 71820 руб. ничем не подтверждены. Обоснованные расчеты, договоры найм, расписки о передаче денежных средств не представлены. В настоящее время ФИО5 находится в стационаре в с. Елнать Юрьевецкого муниципального района на излечении, где за ним осуществляется полный уход. А до этого он находился в госпитале инвалидов Великой Отечественной войны в г. Иваново. Кроме этого, в отчете № 4488/08/2023 расходы за найм в размере 23000 рублей уже включены в стоимость 418281 руб. Администрация полагает, что на данном этапе, когда земля и жилое помещение не изъято для муниципальных нужд, отсутствуют основания для выплаты компенсации за утраченное жилье.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и Администрация Ёлнатского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили. От главы Ёлтаского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО6 поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело без участия их представителя. Дополнительно указала, что жилищные вопросы отнесены к полномочиям муниципального района.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителей третьих лиц. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодным для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49). 

В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. 

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания. 

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, в целях обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу законодатель предусмотрел процедуру принудительного отчуждения имущества для государственных нужд и порядок определения предварительного и равноценного возмещения за него.

При включении многоквартирном аварийного дома в программу по переселению собственники жилых помещений в указанном доме имеют право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Выбор способа защиты жилищного права принадлежит собственнику жилого помещения, которое подлежит изъятию в силу закона в связи с признанием жилого дома, в котором оно расположено аварийным. Отказ собственника от сноса или реконструкции собственными силами аварийного дома является безусловным основанием для его сноса и изъятия под ним земельного участка. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. 

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Исходя из приведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действующим законодательством предусмотрен порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу.

Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.) несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч.7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерные перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в ч.7 ст. 32 ЖК РФ. 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч.7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт. 

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,7 кв.м, кадастровый №.

Указанный жилой дом является многоквартирным жилым домом, год постройки неизвестен.

Согласно акту обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес> от 17.03.2023 года следует, что при визуальном осмотре выявлено оседание фундамента жилого дома, нарушение штукатурного слоя цокольной части фундамента. Нарушение штукатурного слоя стен фасада: многочисленные трещины и сколы. Нарушение целостности перекрытия второго этажа, обрушение чердачного перекрытия. Козырек входной двери перекошен, разрушен свес кровли и кровельное покрытие. Полы дощатые, отделка поверхности пола-окраска. Полы и межквартирная перегородка в квартире №6 отсутствуют. При осмотре оконных и дверных проемов обнаружены множественные сколы стекла оконных рам, частичное отсутствие стекол. Согласно техническому заключению ООО «АктивПроект» от 17.12.2021г. техническое состояние здания в целом, согласно ГОСТ31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», на момент обследования оценивается как аварийное. 

Заключением межведомственной комиссии от 17.03.2023 года №3 на основании акта обследования многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением главы муниципального образования администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области № 336 от 23.06.2023 года жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании заключения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, признан аварийным и подлежащим сносу, расселение граждан, проживающих в многоквартирном доме, определено осуществить в нормативные сроки (п. 2 Распоряжения).

21.10.2023 года в адрес собственника 

<

адрес> направлено письмо № 49 в котором предлагалось обратиться в администрацию Юрьевецкого муниципального района для рассмотрения вопроса о возможности предоставления ему имеющегося жилого помещения из муниципального жилищного фонда. 

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Со слов представителя истца ФИО3 и не оспаривалось ответчиком, установлено, что истцу ФИО2 была предложена квартира в д. 

<

адрес>. В данную квартиру истец отказался въезжать, т.к. она не отвечала санитарным и техническим требованиям, на данную квартиру отсутствовали документы.

Также судом установлено, что администрацией Юрьевецкого муниципального района после признания 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу каких- либо дальнейших решений относительно многоквартирного дома и земельного участка не принималось, сроки сноса дома не установлены, техническая документация на снос дома не разработана.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика выкупной цены жилого помещения (включая долю в общей долевой собственности на имущества в многоквартирном доме и долю в общей долевой собственности земельного участка) расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В соответствии с отчетом №4488/08/2023 от 06.09.2023г., подготовленным ООО «РОСКОНСАЛТИНГ», рыночная стоимость размера возмещения при переселении из аварийного фонда собственникам квартиры в многоквартирном доме с учетом набора элементов общего имущества и стоимости общего имущества, в том числе соответствующей доли земельного участка, убытков и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату оценки составляет 418281,00 рублей, из которых рыночная стоимость квартиры составляет 300000 рублей, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт 78589,00 руб., расчет убытков связанных с перебазированием, расчет убытков связанных с регистрацией прав на объект недвижимости 10552,00 руб., расчет убытков, связанных с затратами на аренду недвижимого имущества в период поиска недвижимости взамен изымаемой (временное проживание и хранение имущества) 23940,00 руб. 

Представитель ответчика не оспаривал выкупную стоимость жилого помещения, определенную в отчете ООО «РОСКОНСАЛТИНГ».

Таким образом, оснований сомневаться в выводах оценщика суд не находит, отчет составлен лицом, чья квалификация подтверждена представленными в материалы дела документами, по результатам осмотра предмета оценки, ответчиком не оспорен. 

Вопреки доводам ответчика о том, что сумма компенсации за съем жилья ничем не подтверждена, суд считает необходимым учесть размер убытков, связанных с затратами на аренду недвижимого имущества в период поиска недвижимости взамен изымаемой (временное проживание и хранение имущества) в сумме 23940,00 руб., включенный в отчет об определении рыночной стоимости величины компенсации за изымаемое имущество для государственных нужд, поскольку частью 7 статьи 32 ЖК РФ прямо предусмотрено, что в размер возмещения за жилое помещение включается, в том числе убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Размер потенциальных убытков, связанных с изъятием жилого помещения у собственника, определен оценщиком с учетом положений ч. 7 ст. 32 ЖК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в пользу ФИО2 подлежит взысканию выкупная цена жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 418 281,00 рублей. 

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку изъятие жилого помещения, изъятия земельного участка не произошло, следовательно, отсутствуют правовые основания для выплаты компенсации, судом откланяются, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием для защиты прав истца в предусмотренном законом порядке.

При этом, требования истца о взыскании компенсации за съем жилья начиная с 17.03.2023 года, то есть с даты решения комиссии о признании дома аварийным, по дату вынесения решения суда, как просит представитель истца при рассмотрении дела, удовлетворению не подлежат, поскольку истец избрал способ защиты своих прав через получение возмещения за жилое помещение, изымаемое для государственных и муниципальных нужд в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, который предусматривает порядок выкупа изымаемого жилья и доли земельного участка, состоящий из ряда последовательных юридических действий, в том числе, необходимость принятия самим собственником решение об отказе от сноса дома за счет собственных средств и изъятия жилых помещений в указанном доме. Такого решения собственником не принято, доказательств обратному суду не представлено. Размер убытков, связанных с затратами на аренду недвижимого имущества в период поиска недвижимости взамен изымаемой (временное проживание и хранение имущества) в размере 23940,00 руб. вошла в стоимость выкупной цены и учитывалась оценщиком в сравнительном подходе по результатам опроса представителей агентств недвижимости по срокам поиска недвижимости (от 1,5 до 2 месяцев) + 1 месяц на оформление права собственности, который взыскан с ответчика судом в пользу истца. Поэтому у суда нет оснований для удовлетворения иска в большей сумме. 

Также в судебном заседании представитель истца ФИО3 не оспаривала, что на момент признания дома аварийным ФИО2 в доме уже не проживал, необходимость несения расходов на аренду другого жилья, а также размер расходов истцом не подтверждены.

В соответствии с п.п. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственника путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилое помещение за истцом и возникновения права на помещение у иного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, компенсации за съем жилья удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) выкупную стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № в размере 418 281 (четыреста восемнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 копеек. 

Прекратить право собственности ФИО2 (

<

данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, что является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Чувилина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.