П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 21 марта 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В., 

при секретарях Зотеевой И.В., Спириной Н.А., Щечилиной Л.А., Дерябиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО4 ФИО13 

его защитника - адвоката Угрениновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, судимого:

- 25 июля 2011 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей. Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 августа 2016 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 4 года, не отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 4 дня. Штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 г. в период с 15 часов 14 минут до 15 часов 15 минут ФИО4, находясь у 

<

адрес> в г. Кургане, при личной встрече, получив от иного лица «Г» денежные средства в сумме 1000 рублей, в счет оплаты за наркотические средства умышленно, незаконно, с целью извлечения прибыли, передав из рук в руки, сбыл иному лицу «Г» два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,30 грамма, то есть в значительном размере, которые иное лицо «Г» в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут передала иному лицу «К» осужденному по приговору Курганского городского суда 24 августа 2018 г. В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану у 

<

...> в г. Кургане иное лицо «К» осужденное по приговору Курганского городского суда 24 августа 2018 г. было задержано, после чего в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут при проведении его личного досмотра, проведенного на месте задержания, из правого кармана надетой на нем куртки, были изъяты два вышеуказанных свертка с наркотическим средством. 

11 мая 2018 г. ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения, около 18 часов 20 минут, в тамбуре первого этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Кургане умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,87 грамма, что является значительным размером.

Данные обстоятельства установлены судом, на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью и подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показал, что периодически приобретал наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Данный наркотик приобретал при помощи сотового телефона, через сайт автоматических продаж. Также некоторым своим знакомым по их просьбе он иногда продавал имеющиеся у него наркотические средства. Одним из таких знакомых являлся ФИО15. В мае 2018 г. для личного потребления, он приобрел вышеуказанным способом на 5000 рублей наркотическое средство, которое забрал из тайника расположенном на 5 километре автодороги Курган-Шадринск. После того, как привез приобретенное наркотическое средство к своей знакомой, с помощью имеющихся у него электронных весов, полиэтиленовых пакетиков и изоляционной ленты расфасовал его более мелкими партиями для удобства употребления. 

11 мая 2018 г. ему позвонил знакомый ФИО15 и спросил о возможности приобрести наркотическое средство. После того, как он согласился продать наркотик ФИО15, они договорились встретиться у 

<

адрес> в г. Кургане. Около 15 часов этого же дня они встретились с ФИО15. Во время встречи ФИО15 передал ему 1000 рублей, а он отдал ФИО15 два свертка, перемотанных синей изолентой, внутри которых находилось наркотическое средство. 

Также, 11 мая 2018 г. около 18 часов 20 минут в тот момент, когда он выходил из своего дома, в тамбуре подъезда его задержали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра из кармана его брюк изъяли наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления. 

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия при его допросе 17 июня 2018 г. показал, что поступила информация в отношении ФИО4, который занимается незаконным сбытом и употреблением наркотических средств синтетического происхождения. Одним из приобретателей у него наркотических средств является ФИО15. Схема продажи ФИО4 наркотического средства ФИО15 выглядела следующим образом: ФИО15 со своего сотового телефона с абонентским номером № звонил ФИО4, на абонентский номер № и договаривался с ним о продаже определенного количества наркотика, а также о месте встречи. Когда происходила их встреча ФИО15 передавал ФИО4 денежные средства, а ФИО4 в свою очередь передавал ФИО15 наркотики. 

11 мая 2018 г. поступила информация, что ФИО27 в очередной раз собирается приобрести наркотические средства у ФИО4 для своего знакомого – ФИО28. ФИО15 с целью приобретения наркотического средства, договорился с ФИО4 о встрече около 

<

адрес> в г. Кургане. В 15 часов 10 минут под наблюдение был взят участок местности, находящийся около указанного дома. В 15 часов 14 минут к 

<

адрес> подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО30, а ФИО28 остался в автомобиле и не покидал его. Затем ФИО15 прошел в проезд, расположенный между домами 

<

адрес> в г. Кургане. В это же время туда же зашел ФИО4, который пришел со стороны ул. Красина. Затем ФИО4 и ФИО15 встретились и чем-то обменялись. После этого, ФИО15 вернулся в автомобиль такси, который поехал в направлении поселка Энергетиков в г. Кургане. В 15 часов 25 минут, когда наблюдаемый автомобиль проезжал около 

<

адрес> в г. Кургане, все лица, которые в нем находились, были задержаны. Затем, в ходе личного досмотра ФИО15 был изъят сотовый телефон, а в ходе личного досмотра ФИО28 были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета. Находясь в отделе полиции, ФИО28 пояснил, что попросил ФИО15 приобрести для него данное наркотическое средство. В этот же день в вечернее время был задержан ФИО4, у которого также было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 137-138).

Свидетель ФИО39 в ходе предварительного следствия при его допросе 17 июня 2018 г. показал, что в УНК УМВД России поступила информация, что ФИО4, занимается незаконным сбытом и употреблением наркотических средств синтетического происхождения. Одним из приобретателей у него наркотических средств являлся ФИО15. 11 мая 2018 г. поступила информация, что ФИО15 в очередной раз собирается приобрести наркотики у ФИО4 для своего знакомого – ФИО28. С этой целью ФИО15 договорился с ФИО4 о встрече у 

<

адрес> в г. Кургане. В 15 часов 10 минут под наблюдение был взят участок местности, находящийся около указанного дома. В 15 часов 14 минут к д

<

адрес> подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО15 Затем ФИО15 прошел в проезд, расположенный между домами 

<

адрес> в г. Кургане. В это же время туда же зашел ФИО4, который пришел со стороны ул. Красина. Во время встречи ФИО4 и ФИО15 чем-то обменялись. После этого ФИО15 вернулся в автомобиль такси, который поехал в направлении поселка Энергетиков в г. Кургане. В 15 часов 25 минут, когда наблюдаемый автомобиль проезжал около 

<

адрес> в г. Кургане все находившиеся в нем лица, были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО48 был изъят сотовый телефон, а в ходе личного досмотра ФИО28 были изъяты два свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета. ФИО28 подписывать документы, а также что-либо пояснять, отказался (т. 1 л.д. 139-140).

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия при его допросе 12 мая и 5 июля 2018 г. показал, что 11 мая 2018 г. с целью приобретения наркотического средства для личного употребления позвонил своему знакомому ФИО15 и поинтересовался, где можно приобрести наркотики. ФИО15 пояснил ему, что у него есть знакомый по имени ФИО54 у которого можно приобрести наркотики. Через некоторое время он встретился с ФИО15, с которым они поехали к 

<

адрес> в г. Кургане, по дороге он передал ФИО15 две тысячи рублей для приобретения наркотиков. Когда они приехали на место встречи, ФИО15 вышел из автомобиля и прошел к 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО1 вернулся в автомобиль и передал ему два свертка с наркотиками и одну тысячу рублей. Он положил пакетики в правый карман надетой на нем куртки. При этом ФИО15 пояснил, что ему не удалось прибрести наркотики на всю сумму 2000 рублей. Проезжая у 

<

адрес> в г. Кургане, они были задержаны сотрудниками полиции. Далее в ходе личного досмотра ФИО15 был изъят сотовый телефон. В ходе его досмотра в правом наружном кармане его куртки было обнаружено два свертка с наркотическим средством. 

В ходе допроса ему были предъявлены аудиофайлы с названиями «48915276, 14.22.02 11 Май», «48916457, 15.06.43 11 Май». Прослушав указанные файлы, он узнал голос ФИО15. Также в ходе допроса ему была предъявлена детализация телефонных соединений абонентского номера ***04-14, находящегося в пользовании ФИО15, осмотрев которую он указал, что в ней имеются соединения с его абонентским номером 11 мая 2018 г. (т. 1 л.д.154-156, л.д.215).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия при его допросе 12 мая и 3 июля 2018 г. показал, что 11 мая 2018 г. ему позвонил ФИО28 и поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства. Он ответил ФИО28 что у него есть знакомый ФИО4, у которого можно приобрести наркотики. В этот же день, встретившись с ФИО28 на такси они поехали к 

<

адрес> в г. Кургане, где должен был ждать ФИО4. По дороге ФИО28 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотиков. Когда они приехали на место встречи с ФИО4, он проследовал к вышеуказанному дому где встретился с ФИО4, передал ему 1000 рублей и получил от него два свертка с наркотическим средством, перемотанные синей изолентой. Затем вернулся в автомобиль и передал данные свертки ФИО28 который положил их в карман. Когда они проезжали у 

<

адрес> в г. Кургане, были задержаны сотрудниками полиции. После задержания, в ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон. Также был проведен личный досмотр ФИО28 у которого были изъяты два свертка с наркотиками, которые он ранее приобрел у ФИО4. 

В ходе допроса ему были предъявлены для прослушивания аудиофайл «48915276, 14.22.02 11 Май». Прослушав файл, он уверенно узнал свой голос и голос ФИО4. В данном телефонном разговоре он договаривался с ФИО4 о приобретении у него наркотика. Прослушав аудиофайл «48916457, 15.06.43 11 Май», он также узнал свой голос и голос ФИО4. В данном телефоном разговоре он и ФИО4 договорились встретиться около 

<

адрес> в г. Кургане (т. 1 л.д.157-159, л.д.213-214).

Свидетель ФИО69 в ходе предварительного следствия при его допросе 14 июня 2018 г. показал, что 11 мая 2018 г. он участвовал понятым при досмотре задержанных граждан. Первым был досмотрен ФИО15 в ходе досмотра которого был изъят сотовый телефон. Далее, в ходе досмотра ФИО28 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета (т. 1 л.д.54).

Свидетель ФИО72 в ходе предварительного следствия при его допросе 4 июля 2018 г. показал, что 11 мая 2018 г. он участвовал понятым при досмотре двух задержанных граждан. Сначала был досмотрен мужчина, у которого был изъят сотовый телефон. В ходе досмотра второго мужчины в правом кармане куртки, в которую он был одет, были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета (т. 1 л.д.55).

Свидетель ФИО73 в ходе предварительного следствия при его допросе 4 июля 2018 г. показал, что 11 мая 2018 г. участвовал понятым при досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4 у него был изъят пакетик с веществом. По поводу изъятого вещества ФИО4 пояснил, что в пакетике находится наркотик, который он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 141).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, вину подсудимого: 

- акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 11 мая 2018 г. в 15 часов 14 минут к д

<

адрес> подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО15 и прошел в проезд между домами 

<

адрес> в г. Кургане. В 15 часов 15 минут к ФИО15 подошел мужчина, опознанный как ФИО4. Далее ФИО4 и ФИО15 чем-то обменялись. Затем ФИО15 вернулся в автомобиль такси, который проследовал в сторону поселка Энергетиков. В 15 часов 25 минут у 

<

адрес> в г. Кургане автомобиль такси, в котором находились ФИО28 и ФИО15 был задержан (т. 1 л.д. 27);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 11 мая 2018 г., согласно которому у ФИО15 был изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 29);

- протокол осмотра предметов от 4 июня 2018 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО15, в ходе осмотра установлен абонентский номер сим-карты, установленной в данном сотовом телефоне №. В справочнике сотового телефона установлен контакт 

<

данные изъяты> с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО4. В журнале звонков установлены соединения с контактом 

<

данные изъяты> состоявшиеся 11 мая 2018 г. (т. 1 л.д. 30-33);

- протокол личного досмотра ФИО28 от 11 мая 2018 г., согласно которому из правого кармана надетой на нем куртки, изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой синего цвета (т. 1 л.д. 37);

- справка об исследовании № 4/313 от 11 мая 2018 г., согласно которой вещество из двух свертков, изъятое 11 мая 2018 г. у ФИО28, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Общая масса вещества, из двух свертков составила 0,30 грамма (т. 1 л.д. 39);

- заключение эксперта № 4/1279 от 16 мая 2018 г., согласно которому вещество, изъятое 11 мая 2018 г. у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-

<

данные изъяты>. Общая масса вещества, из двух свертков составила 0,26 грамма (т. 1 л.д. 42-43);

- протокол осмотра предметов от 6 июня 2018 г., согласно которому осмотрена упаковка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-

<

данные изъяты>, массой 0,22 грамма, два полимерных пакета, два фрагмента изоляционной ленты синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО28 (т. 1 л.д. 49);

- акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11 мая 2018 г., согласно которому 11 мая 2018 г. в 17 часов 50 минут под наблюдение был взят тамбур первого этажа подъезда 

<

адрес>, в котором расположена квартира 

<

адрес>, в которой проживал ФИО4. В 18 часов 19 минут из указанной квартиры вышел ФИО4 и начал спускаться к выходу. В 18 часов 20 минут ФИО4 спустился в тамбур первого этажа, где и был задержан (т. 1 л.д. 72);

- протокол личного досмотра ФИО4 от 11 мая 2018 г., согласно которому у него были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон, пустые полимерные пакеты, рулон изоляционной ленты, электронные весы (т. 1 л.д.74);

- акт медицинского освидетельствования № 2227 от 11 мая 2018 г., согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства из группы психостимуляторы (т. 1 л.д. 134);

- справка об исследовании № 4/314 от 11 мая 2018 г., согласно которой вещество из двух свертков, изъятое 11 мая 2018 г. у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса вещества, составила 0,87 грамма (т. 1 л.д. 76);

- заключение эксперта № 4/1288 от 16 мая 2018 г., согласно которому вещество, изъятое 11 мая 2018 г. у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса вещества, составила 0,85 грамма (т. 1 л.д. 80-81);

- заключение эксперта № 4/1423 от 4 июня 2018 г., согласно которому два полимерных пакета, служившие упаковкой наркотического средства, изъятого 11 мая 2018 г., в ходе проведения личного досмотра ФИО28, один полимерный пакет, служивший упаковкой наркотического средства, изъятого 11 мая 2018 г., в ходе проведения личного досмотра ФИО4, двадцать три полимерных пакета, изъятые 11 мая 2018 г., в ходе проведения личного досмотра ФИО4, однородны как изделия (т. 1 л.д. 91-93);

- заключение эксперта № 4/1396 от 29 мая 2018 г., согласно которому на рабочей поверхности электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-99);

- заключение эксперта № 4/1408 от 4 июня 2018 г., согласно которому фрагменты изоляционной ленты синего цвета, которыми были оклеены полимерные пакеты с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и изоляционная лента рулона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, однородны как фрагменты изделия (т. 1 л.д. 114-115);

- протокол осмотра предметов от 6 июня 2018 г., согласно которому осмотрены электронные весы, рулон изоляционной ленты синего цвета, пустые полимерные пакеты (т. 1 л.д. 117-118);

- протокол осмотра предметов от 6 июня 2018 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО4. Осмотром установлено наличие в телефоне сим-карты сотового оператора «ТЕЛЕ-2». В справочнике сотового телефона установлен контакт 

<

данные изъяты> с абонентским номером 8***0414 (т. 1 л.д. 123-128);

- постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2018 г., на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4 (т. 1 л.д. 176);

- стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №, согласно которой установлены телефонные переговоры ФИО4 и ФИО15 в которых 11 мая 2018 г., ФИО15 договаривается с ФИО4 о приобретении наркотического средства. Также ФИО4 сообщает ФИО15 место встречи у 

<

адрес>, в г. Кургане (т. 1 л.д. 177-180);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 16 июня 2018 г., согласно которому прослушаны телефонные переговоры ФИО4 и ФИО15 в которых 11 мая 2018 г., ФИО15 договаривается с ФИО4 о приобретении наркотического средства. ФИО4 сообщает ФИО15 место встречи у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 181-183);

- ответ из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на ФИО4 (т. 1 л.д. 189);

- детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, согласно которой установлено наличие нескольких соединений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО4 и ФИО15 (т. 1 л.д. 190-193);

- протокол осмотра предметов от 4 июля 2018 г., согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № В ходе осмотра установлено, что 11 мая 2018 г., были соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО15 в 14 часов 22 минуты, в 15 часов 7 минут. Также осмотрена сим-карта с абонентским номером №, которая находилась в телефонном аппарате с IMEI-кодом: № совпадающим с кодом телефона, изъятым у ФИО4 (т. 1 л.д. 194-196);

- детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО15 согласно которой установлено наличие нескольких соединений между абонентскими номерами ФИО4 и ФИО15 (т. 1 л.д. 201-208);

- протокол осмотра предметов от 4 июля 2018 г., согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, установлено, что 11 мая 2018 г., были соединения с абонентским номером № находящегося в пользовании ФИО4 в 14 часов 22 минуты и 15 часов 7 минут. Также осмотрена сим-карта с абонентским номером №, которая находилась в телефонном аппарате с IMEI-кодом: №, совпадающим с кодом телефона, изъятым у ФИО15 (т. 1 л.д. 209-211).

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. 

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО28 и ФИО4 произведено на основании положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 13 Федерального закона «О полиции». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанного действия, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

К выводу о виновности ФИО4 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО4, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в частности, показаниями свидетелей - оперуполномоченных ФИО3 и ФИО98, данных в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, ФИО15 и ФИО28 с последующим задержанием ФИО15 и ФИО28, которые приобрели наркотическое средство у ФИО4, а также задержанием самого ФИО4 с наркотическим средством, которые также согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО4, а также обстоятельствах последующего их задержания и изъятия наркотического средства у ФИО103 сотрудниками полиции. Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был установлен факт встречи и передачи предметов между ФИО15 и ФИО4. Показаниями свидетелей ФИО105 и ФИО106, которые присутствовали при проведении личного досмотра и изъятии наркотического средства у ФИО28, а также при проведении личного досмотра ФИО15 которые согласуются с показаниями свидетелей - оперуполномоченных ФИО109 и ФИО110 и протоколом личного досмотра ФИО28, согласно которому из правого кармана надетой на нем куртки было изъято два полиэтиленовых свертка, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, и протоколом личного досмотра ФИО15 согласно которому у него был изъят сотовый телефон. Показаниями свидетеля ФИО113, присутствующего при изъятии наркотического средства у ФИО4, которые согласуются с показаниями свидетелей - оперуполномоченных ФИО114 и ФИО115 и протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому у него были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон, пустые полимерные пакеты, рулон изоляционной ленты синего цвета и электронные весы. Заключениями экспертов, согласно которым было установлено, что фрагменты изоляционной ленты, служившей упаковкой наркотического средства, изъятого у ФИО28, и изоляционной ленты из рулона, изъятой у ФИО4, однородны, как фрагменты изделия, а также полимерные пакеты, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое у ФИО28, и пустые полимерные пакеты, изъятые у ФИО4, однородны как изделия. Наличием следовых количеств наркотического средства на поверхности электронных весов аналогичных наркотическим средствам, изъятым у ФИО4 и ФИО28. Протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО4, согласно которому установлено, что в телефонной книге имеется абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО15. Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО4, которым установлено 11 мая 2018 г. несколько соединений абонентского номера ФИО4 с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО15, по времени совпадающим с тем, что также установлено другими материалами уголовного дела, в частности, показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО28, а также самого подсудимого ФИО4. Стенограммой телефонных переговоров ФИО4, а также протоколом ее осмотра, из содержания которых следует, что в ходе телефонных разговоров ФИО15 договаривается с ФИО4 о приобретении у последнего наркотического средства, а последний, в свою очередь, указывает место встречи для последующего сбыта наркотиков. 

Согласно заключениям экспертов, вещество, изъятое в ходе личных досмотров ФИО28 и ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства, определены его вид и размер, которые являются значительными. При определении массы наркотических средств суд принимает во внимание справки об исследовании № 4/313 от 11 мая 2018 г., и № 4/314 от 11 мая 2018 г. При производстве экспертиз определен меньший размер наркотических средств, поскольку его часть ранее была израсходована на исследования.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Оценивая показания свидетелей ФИО126, ФИО127 ФИО128 ФИО129 ФИО15, ФИО28, ФИО132 суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимым ФИО4 каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора ФИО4 у данных свидетелей, по убеждению суда, не имеется. При этом служба свидетелей ФИО133 и ФИО134 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность данных свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании, суд признает их соответствующими действительности, поскольку они также согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается достаточной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Суд приходит к выводу, что преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, желания получить денежные средства от реализации наркотических средств другим лицам.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд также принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, согласно которым размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит – ?-

<

данные изъяты>, массой 0,30 грамма, а также массой 0,87 грамма, является значительным размером.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у врача психиатра не наблюдается, с мая 2018 г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе производства предварительного расследования по делу, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в судебном заседании, активное способствование выявлению и раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, образуемый, судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2011 г., вид которого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ совершение его ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку не установлено в судебном заседании, что такое состояние каким-либо образом повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла на его совершение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания по каждому из преступлений в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

Наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, так как установлен особо опасный рецидив преступлений. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения – в виде заключения под стражу. 

Время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Витязеву, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому – в размере 1897 рублей 50 копеек, а также адвокату Угрениновой, участвовавшей в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому – в размере 8625 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО4. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2011 г. (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 августа 2016 г.), с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО4 ФИО13 наказания исчислять с 21 марта 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 в порядке применения меры пресечения с 5 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства и их упаковки, два полимерных пакета, два фрагмента изоляционной ленты, электронные весы, рулон изоляционной ленты, пустые полимерные пакеты, два телефона с сим-картами, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить;

- сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой, вернуть ФИО15 в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- компакт диск с фонограммами телефонных переговоров ФИО4 ФИО13 детализированные отчеты абонентского номера 8***9227, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Витязеву М.А. и Угрениновой С.В., участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи ФИО4 ФИО13 в размере 10522 рубля 50 копеек взыскать с осужденного ФИО4 ФИО13 в доход государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин