Дело № 2-356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: МУ МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, собственником оставшейся части является ее дочь ФИО3 В квартире помимо собственников зарегистрирован бывший супруг истца, брак с которым расторгнут. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, после расторжения брака имеет иное место жительства, однако, добровольно с регистрационного учета не снялся. Истец как собственник несет расходы по содержанию имущества, коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартиры № по адресу: 

<

адрес>. 

Истец и ее представитель по доверенности – ФИО6 в судебном заседании пояснили, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, они имеют совместную дочь ФИО3, которая является сособственником квартиры. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, после расторжения брака в 

<

дата> году ФИО2 в квартире не проживает, с дочерью родственных связей не поддерживает. В настоящее время по адресу регистрации ответчика постоянно истцу приходят требования о погашении кредитов, к которым она отношения не имеет. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте слушания по делу путем направления телефонограммы, которая была принята его матерью, в суд не явился, возражений по существу исковых требований не представил. Направленная судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. 

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Судом установлено, что квартира № № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 с долей 1/3 и ФИО3 с долей 2/3. 

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.11-12).

Из материалов дела следует, что в квартире №№ по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО2, который до 

<

дата> года состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, что следует из справки, выданной истцу 

<

данные изъяты> (л.д. 14), свидетельства о расторжении брака (л.д. 13). 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, брак между истцом и ФИО2 прекращен 

<

дата> на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д. 13). 

Из доводов искового заявления, пояснений истца следует, что и ФИО2 с 

<

дата> года сменил постоянное место жительства, добровольно выехав из принадлежащего истцу жилого помещения, расходы по содержанию имущества не несет, членом семьи собственника не является, однако, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Данный факт достоверно подтверждается актом о непроживании ФИО2 в квартире № по адресу: 

<

адрес>, подписанному собственниками соседних квартир, согласно которому, ответчик с 2000 года в квартире не живет, его вещей там не хранится (л.д.15).

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалами дела и исследованными доказательствами достоверно подтверждается отсутствие фактического проживания ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении. 

Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, суд полагает, что в силу приведенных норм закона ФИО2 как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, суд признает уточненные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: МУ МВД России "Новочеркасское", ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является основаниям для снятия ФИО2, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2017 года.

Судья: