УИД 61RS0017-01-2020-001793-21

дело № 1-263/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области 13 июля 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

потерпевшего – ФИО10

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.04.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, находясь в квартире своей знакомой ФИО8. по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись моментом, когда ФИО9 и гости вышли из помещения кухни в зальную комнату, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО11. мобильный телефон Honor 20, сенсорный, в корпусе черного цвета, б/у, стоимостью 16500 рублей, который лежал на столе в помещении кухни. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенной кражи ФИО12. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО13. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. ФИО14. подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кремнев Г.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Шикина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, указав на то, что прекращение дела по данному основанию – это право, а не обязанность суда. 

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: