Дело № 1-177/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 19 марта 2021 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Крючкова С.И., 

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

потерпевшей К., ее представителя – адвоката Устюжаниной О.М.,

защитника – адвоката Соломонова А.В., имеющего регистрационный №50/2710 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 19.03.2021г. Серпуховского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнослужащего срочной службы в/ч12258 Министерства обороны РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

24.11.2019 года около 16 часов 45 минут, ФИО1. управлял автомобилем марки DAEWOO-NEXIA регистрационный 

<

номер>. двигался в населенном пункте в районе д. 17 дер. Паниково в городском округе Серпухов Московской области. Движение осуществлял по горизонтальному участку дороги со стороны дер. Судимля городского округа Серпухов Московской области в направлении г. Серпухова Московской области, с включенным ближним светом фар, в условиях темного (вечернего) времени суток, ясной погоды, по сухому покрытию проезжей части дороги без видимых дефектов, при температуре воздуха - 3 градуса по Цельсию. В процессе управления автомобилем и при его движении не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате чего, приближаясь к освещенному участку автодороги в районе Т- образного перекрестка напротив д. 17 дер. Паниково и видя, что справа, возле края его полосы движения, стоит мужчина-пешеход (Л.), а женщина - пешеход (К.) пересекавшая проезжую часть справа налево по ходу его движения, уже остановилась на полосе движения, предназначенной для встречного направления. ФИО1, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в следствии чего, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного направления, где при совершении маневра объезда женщины-пешехода, находившейся в статичном положении, совершил наезд на К., ударив её задней правой частью автомобиля в левый бок, после чего вернулся на полосу своего движения и продолжил движение прямолинейно, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные условия, в частности видимости в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями...». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. по неосторожности, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 05.03.2020 года, причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома 5 пястной кости левой кисти, тупой травмы левой голени: перелома тела левой большеберцовой кости в нижней трети, перелома тела левой малоберцовой кости в верхней и нижней третях. Указанные телесные повреждения в виду общности и времени их образования оцениваются в совокупности как сочетанная травма тела. Сочетанная травма тела образовалась от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с местами приложения силы в область головы, левой кисти и левой голени. Причинение сочетанной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении, не исключается. Учитывая клинические и рентгенологические данные причинение сочетанной травмы тела незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 24.11.2019г. не исключается. Сочетанная травма тела с переломом тела левой большеберцовой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н, причинила тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью человека.

-

От потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как стороны достигли примирения, и подсудимый загладил причиненный вред, возместив ущерб и принеся извинения, которые она приняла; просит прекратить заявленный ею гражданский иск, в связи с отказом от заявленных требований.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, возместив ущерб и принеся извинения, которые были приняты.

Государственный обвинитель Дунаева И.А., защитник адвокат Соломонов А.В., представитель потерпевшей адвокат Устюжанина О.М. не возражали против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшей а также то, что ФИО1 ранее не судим, имеет положительные характеристики, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательств по делу автомобиль DAEWOO-NEXIA регистрационный 

<

номер> - оставить у собственника данного транспортного средства по принадлежности.

Прекратить производство по гражданскому иску К. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом от данного иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.И. Крючков