Производство № №

Дело(№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика: компенсацию в счёт выплаченных истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> денежных средств по общим кредитным обязательствам сумму в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> произведен раздел совместно нажитого имущества, долговые обязательства, возникшие на основании кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного с Банком ВТБ 24(ПАО) признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским дела Амурского областного суда от 

<

дата> решение Белогорского городского суда от 

<

дата> изменено в части, признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 кредитные обязательства по кредитному договору с Банком ВТБ № от 

<

дата>, по кредитной карте, привязанной счету в ПАО ВТБ» №, доли в совместно нажитом имуществе на данные кредитные обязательства признаны равными по 

<

данные изъяты> доли. Определением судебной коллегии по гражданским дела Амурского областного суда от 

<

дата> решение Белогорского городского суда от 

<

дата> отменено в части с принятием нового решения, согласно которому кредитные обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> с банком ВТБ признаны общим долгом супругов. С момент фактического прекращения барачных отношений с ответчиком (

<

дата>) истцом лично было уплачено по кредитам, признанным судом совместно нажитым имуществом супругов, в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>+ 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>). Ссылаясь на нормы ст. 39 СК РФ, ст.450 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ? доли внесенных им платежей по кредитным обязательствам в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, представитель истца ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО2, и представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В связи с вступлением в брак ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО6, что подтверждается копий актовой записи о заключении брака № от 

<

дата> отдела ЗАГС по 

<

адрес> и Белогорскому муниципальному округа управления ЗАГС 

<

адрес>.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

На основании п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 

<

дата>г. стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата> и прекращен 

<

дата>.

Решением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворены частично. Постановлено: признать совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО3 следующее имущество: кровать двуспальную белую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, матрас к кровати двуспальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты> белый стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, электрическую варочную панель 

<

данные изъяты> черную стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, встраиваемую посудомоечную машину 

<

данные изъяты> серую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вытяжку 

<

данные изъяты> нержавеющую стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, встраиваемый холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ружье 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сейф оружейный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ларь морозильный 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кондиционер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принтер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрокамин стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкаф встроенный в спальне стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, машинку для стрижки волос черную стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, машинку для стрижки волос белую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, диван бежевый 2-секционный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 3-комнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В порядке раздела совместно нажитого имущества выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: электрический духовой шкаф 

<

данные изъяты> белый стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, электрическую варочную панель 

<

данные изъяты> черную стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, встраиваемую посудомоечную машину 

<

данные изъяты> серую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вытяжку 

<

данные изъяты> нержавеющую стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, встраиваемый холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ружье 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сейф оружейный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ларь морозильный 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кондиционер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принтер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрокамин стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шкаф встроенный в спальне стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, машинку для стрижки волос черную стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, машинку для стрижки волос белую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, диван бежевый 2-секционный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В порядке раздела совместно нажитого имущества выделить в собственность ФИО3 следующее имущество: кровать двуспальную белую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, матрас к кровати двуспальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ОВД г. 

<

данные изъяты> района Амурской области 

<

дата>) в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости его доли в общем имуществе в размере 

<

данные изъяты>. Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 долговые обязательства, возникшие на основании кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного с Банком ВТБ 24 (ПАО). В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении долей и признании права собственности на квартиру – удовлетворены частично. Определены доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: признано за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признано за БК* право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признано за БП* право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате проведенной по делу экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 

<

дата> решение Белогорского городского суда от 

<

дата> в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании совместно нажитым и существом кредитные обязательства по кредитному договору с Банком с Банком ВТБ № от 

<

дата>, по кредитной карте, привязанной к счету в ПАО «ВТБ» №, признании доли совместно нажитом имуществе на данные кредитные обязательства равными по ? доли отменено, в части взыскания с ФИО1 расходов на проведение экспертизы изменено, принято в указанной части новое решение. Признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 кредитные обязательства по кредитному договору с Банком ВТБ № от 

<

дата>г., по кредитной карте, привязанной к счету в ПАО «ВТБ» №, доли в совместно нажитом имуществе на данные кредитные обязательства признаны равными по 

<

данные изъяты> доли. С ФИО1, ФИО3 взысканы расходы на проведение экспертизы в доход федерального бюджета в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. В остальной части решение суда от 

<

дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 

<

дата> в части требований о признании общим долгом супругов обязательств по кредитному договору, заключенному с банком ВТБ № от 

<

дата>, расходов по оплате госпошлины отменено, в указанной части направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 

<

дата> решение Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 о признании общими обязательствами ФИО1 и ФИО3 обязательств по кредитному договору от 

<

дата> №, заключенному с Банком ВТБ, распределении долей в данных обязательств, а также в части распределении судебных расходов отменено, в указанной части принято новое решение. Признано общим долгом ФИО1 и ФИО3 обязательства, возникшие из кредитного договора от 

<

дата> №, заключенного ФИО1 в Банком ВТБ. Установлено, что в рамках взаимных обязательств и расчетом между ФИО1 и ФИО3 их доли в обязательствах, возникших по кредитному договору от 

<

дата> №, заключенному ФИО1 и Банком ВТБ, являются равными – по ? доли у каждого. В остальной части ФИО1 в иске к ФИО3 о признании общим долгом обязательств по кредитному договору от 

<

дата> №, заключенному с Банком ВТБ, разделе данных обязательств-отказано. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. Взыскано с ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>. В остальной части решение обставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, - без удовлетворения.

Решение Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> вступило в законную силу.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного судом установлено, что в период брака ФИО1 были заключены: кредитный договор с банком ВТБ № от 

<

дата>; кредитный договор с банком ВТБ № от 

<

дата>; кредитный договор с банком ВТБ № от 

<

дата>; договор кредитной карты, привязанной к счёту № от 

<

дата>; кредитный договор с банком ВТБ № №; договор карты «Халва» с банком ПАО «Совкомбанк» № от 

<

дата>.

Кредитные обязательства, возникшие на основании кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного с Банком ВТБ 24 (ПАО), по кредитному договору с Банком ВТБ № от 

<

дата>г., по кредитной карте, привязанной к счету в ПАО «ВТБ» №; по кредитному договору от 

<

дата> №, заключенному с Банком ВТБ признаны общим долгом супругов, при этом доли в совместно нажитом имуществе на данные кредитные обязательства признаны равными по ? доли. 

После прекращения семейных отношений и расторжения брака истец самостоятельно вносил платежи по указанным кредитным договорам, что подтверждается информацией о счете по кредиту № по кредиту №, по кредиту №, выписками по кредитной карте и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным истцом расчету и информации по счетам об уплаченных процентах и основном долге, ФИО1 уплатил по кредитным договорам:

- № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты>.

- № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты>;

- № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты>;

- по кредитной карте, привязанной к счету в ПАО «ВТБ» № - 

<

данные изъяты>.

Всего общая сумма уплаченных по названным кредитным договорам денежных средств составляет 

<

данные изъяты>.

Сумма внесенных истцом платежей в счет погашения названных кредитных договоров за исковой период ответчиком не оспаривается.

Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ч. 2 ст. 45 СК РФ, принимая во внимание, что платежи в погашение кредитных договоров в спорный период вносились только ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 половины денежных средств, оплаченных ФИО7 - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)/

<

данные изъяты>).

При этом расчет внесенных истцом сумм в счет погашения совместного кредитного обязательства судом проверен и признается верным, не содержит арифметических ошибок. Данный расчет соответствует платежам, отраженным в выписках по счету. Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитным договорам в указанный период либо возмещения истцу половины внесенных им денежных средств, а равно иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частями первой и второй статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, часть денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитным договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, по кредитной карте, привязанной к счету в ПАО «ВТБ» № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 752 656 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 727 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято - 

<

дата>.