Дело № 12-1009/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-003058-64 

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 марта 2020 г. № 18810116200313763561 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 марта 2020 г. № 18810116200313763561 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

ФИО2 обжаловал вышеуказанное постановление в суд, указав, что на указанном участке дороги какой-либо знак, ограничивающий скорость движения, отсутствует, вследствие чего автомобиль двигался с допустимой скоростью движения. Кроме того, знак 8.23 «Фотофиксация» установлен не был. Также указал, что данное транспортное средство было продано им 15 июня 2019 г. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 13 марта 2020 г. в 07:20:50 час. по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства ВАЗ 21140, гос.рег.знак №-- собственником которого является ФИО2, двигался со скоростью 63 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, тем самым нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, согласно представленным ФИО2 документам (договор купли-продажи транспортного средства от 15 июня 2019 г.) автомобиль ВАЗ 21140, гос.рег.знак №--, продан ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено. 

Вышеизложенное исключает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таком положении постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 марта 2020 г. № 18810116200313763561 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1