Г. Смоленск Дело № 2-494/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Петрухиной В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Бизнес Груп» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Бизнес Груп» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 452471 рубль 60 копеек. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины. 

В обоснование иска указано, что по договору проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан автомобиль Лада Гранта, гос.рег.знак №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. По заключению ООО «Премьер Авто МКЦ» стоимость восстановительного ремонта составляет 452 471 рубль 60 копеек. Претензия истца о возмещении ущерба ответчиком не исполнена. 

Представитель истца ФИО1 иск поддержала и пояснила, что автомобиль возвращен истцу, ремонт не произведен. Автомобиль был застрахован по КАСКО, однако, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховая выплата не производится. 

Ответчик ФИО2 иск признал, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Бизнес Груп», арендодателем, и ООО «Премьер Авто Парк», арендатором, был заключен договор аренды транспортных средств, согласно которому арендатору за плату предоставляются в аренду транспортные средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.(7-8).

Во исполнение данного договора по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто Парк» принял от ООО «Авто Бизнес Груп» автомобиль Лада Гранта, гос.рег.знак № (л.д.9).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства владельцем автомобиля Лада Гранта, гос.рег.згак №, является ООО «Авто бизнес груп» (лизингополучатель) (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер Автопарк», субарендодателем, и ФИО2, субарендатором, был заключен договор проката транспортного средства №Л-41 №), согласно которому ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль Лада Гранта, гос.рег.згак №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 7,1, 7.2 договора автомобиль застрахован по ОСАГО и АВТОКАСКО от рисков «ущерб, угон, хищение». Субарендатор обязан возместить субарендодателю стоимость восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме в случае повреждения автомобиля, не подпадающего ни под один из страховых рисков или условий страхования (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в районе дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, гос.номер №, принадлежащего ООО «Авто Бизнес Груп», под управлением ФИО2, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Премьера, гос.рег.знак №, под управлением ФИО7 При управлении автомобилем ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Лада Гранта были причинены механические повреждения (л.д.27-28).

В соответствии с заказ-нарядом ООО «Премьер Авто МКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, включая работу и материалы, составляет 452 471 рубль 60 копеек (л.д.32-34).

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ФИО2 с предложением оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.22).

Согласно п.1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вину в ДТП, объем повреждений автомобиля и размер ущерба ответчик не оспаривал.

Согласно договору автомобиль был застрахован по АВТОКАСКО.

Как следует из сообщения ООО «Авто Бизнес Груп», за выплатой страхового возмещения истец не обращался (л.д.49-50).

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в силу пункта 1 статьи 963 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП".

Таким образом, в период действия договора проката ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль был поврежден.

Учитывая, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и у страховщика отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты владельцу транспортного средства Лада Гранта, обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, признание ФИО2 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 13812 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «Авто Бизнес Груп», ИНН №, в возмещении ущерба 452471 рубль 60 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 13812 рублей, а всего 466283 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10.02.2025.