Дело № 1- 613/2017 

(11701320057600263) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И., 

при секретаре Еремчук К.С.

участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Киреевой Е.В., представившей удостоверение адвоката № 783, выданное 08.07.2002 года, ордер № 2502 от 25.07.2017 года,

потерпевшего потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23:55 часов 20.07.2017 года по 01:09 часов 21.07.2017 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие потерпевший №1, находящиеся на счету его банковской карты №, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

20.07.2017 года в 23.55 часов ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту ПАО №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 129 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

20.07.2017 года в 23.56 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 39 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:10 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 255 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:11 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 298 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:12 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 268 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:19 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 806 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:21 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «Пивная лавка», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 780 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:27 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 957 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:41 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 986 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:42 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 31 рубль, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:48 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 425 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 00:48 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 425 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 01:01 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 774 рубля, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

21.07.2017 года в 01:01 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 5 рублей, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:09 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 621 рубль, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:11 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 954 рубля, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:13 часов ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя банковскую карту №, принадлежащую потерпевший №1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 523 рубля, за которую рассчиталась данной картой, используя POS-терминал.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8276 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой адвокат Киреева Е.В. также не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Жилкова О.А. согласна на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим потерпевший №1. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ввиду того, что он с ФИО1 примирился, ФИО1 загладила причиненный ему вред в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего потерпевший №1 о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, защитник и государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства заявленного потерпевшего не возражали. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой ФИО1., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный потерпевшему вред - считает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимая примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред. 

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 21.07.2017 года, следует хранить в уголовном деле;

- материал ОРМ «Опрос», следует хранить в уголовном деле;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 21.07.2017 года, хранить в уголовном деле;

- материал ОРМ «Опрос», хранить в уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Ульянюк