Дело № 2-193/17 

<

данные изъяты>

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.М. к Г.Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.М. обратился в суд с иском к Г.Е.В. о взыскании денежных средств, по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Г.Е.В. в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Г.Е.В. обязался вернут долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана им и Г.Е.В. При составлении расписки присутствовали свидетели: Я.Л.Г. и Г.Л.П. 

К ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. не было исполнено обязательство по возврату долга. На сегодняшний день срок возврата долга по расписке превышен ответчиком на 5 месяцев. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Он неоднократно требовал у Г.Е.В. вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ направил ему письмо, в котором предлагал решить вопросом мирным путем, однако, до настоящего момента Г.Е.В. свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просит взыскать с Г.Е.В. в его пользу долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании Т.А.М. поддержал свои требования.

Ответчик Г.Е.В. иск признал полностью, подтвердил, что действительно брал в долг у истца деньги, но не смог вовремя вернуть, так как ему не заплатили за сданное зерно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. занял в долг у Т.А.М. 

<

данные изъяты> рублей. Обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплачивать 1% в день от суммы. 

Как видно из уведомления Т.А.М. предлагал Г.Е.В. в добровольном порядке погасить долг по расписке в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами ставка рефинансирования ЦБ РФ 2017 год – 8,25% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> рублей.

Истец требований о взыскании неустойки за каждый день просрочки не заявлял. В суде показал, что не настаивает на взыскании неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,314,808-810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Т.А.М. к Г.Е.В..

Взыскать с Г.Е.В. в пользу Т.А.М. долг с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Г.Е.В. в пользу Т.А.М. затраты по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано через Чановский районный суд в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья: подпись В.Д.Мищенко. 

Копия верна: Судья:

Секретарь: