ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 июля 2023 года г. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился с иском к ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор /номер/ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 мес. и процентной ставкой в 17% годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением сроков погашения обязательных платежей по состоянию на /дата/ год задолженность ответчика составила 930 928,67 руб., из которой: просроченный основной долг – 857 301,20 руб., просроченные проценты - 73 627,47 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ (включительно) в размере 930 928,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 509,29 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 10). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Учитывая представленное суду ходатайство представителя истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ). 

Из материалов дела следует и судом установлено, что /дата/ ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор /номер/ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой ответчику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления) (л.д. 17-18).

По условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 36 мес. под 17 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту (л.д. 23-25).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 19-22).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Как усматривается из материалов дела, обязательства ответчика перед Банком не исполнены, платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 15). Однако требования Банка в установленный срок не исполнены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности (л.д. 14), соглашается с ним, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, в силу ст. 309, 310, 819, 1175 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 930 928,67 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 857 301,20 руб., просроченных процентов в размере 73 627,47 руб., за период с /дата/ по /дата/ (включительно).

Доводы ответчика о частичной оплате кредита в размере 500 руб. и не учтенной истцом при расчете задолженности, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленной истцом в материалы дела по запросу суда выпиской по ссудному счету /номер/за период с /дата/ по /дата/, согласно которой денежные средства в размере 500 руб. внесены в счет погашения процентов, а так же иные доводы (л.д.92).

Суд также учитывает то, что ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 12 509,29 руб., в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение /номер/ от /дата/ (л.д. 11), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 509,29 руб.

руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /данные изъяты/) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ (включительно) в размере 930 928,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 857 301,20 руб., просроченные проценты - 73 627,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 509,29 руб., а всего взыскать 943 437 (девятьсот сорок три тысячи четыреста тридцать семь) руб. 96 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.