Дело ###-1909/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

10 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Сибирский С.» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что 02.12.2016 г. в г. Кемерово на ..., возле ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ford Focus г/н О #########, под управлением ФИО2 (ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» и Honda Accord г/н ###, под управлением ФИО1 (ответственность которой застрахована в АО СК «Сибирский С.»).

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установлено нарушение п. 10.1 ПДД водителя ФИО2

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ **.**.**** ФИО1 обратилась в АО СК «Сибирский С.» с требованием о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, представив все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

**.**.**** АО СК «Сибирский С.» признало случай страховым и осуществило ФИО1 возмещение вреда, причиненного ее имуществу в результате ДТП, произошедшего **.**.**** в размере 292700 руб.

Истец, не согласившись с выплаченной ей суммой страхового возмещения, обратилась в ООО «Центр экспертно-технических исследований» с вопросом о размере возмещения компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа и его технического состояния, где ей было выдано заключение специалиста ### по состоянию на **.**.****.

В соответствии с заключением специалиста ### по состоянию на **.**.**** сумма затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства Honda Accord, г/н К ### составляет 396700 руб.

Итого сумма разницы между выплаченной суммой и суммой подлежащей возмещению составляла: 396 700руб. - 292 700руб. = 104 000руб.

**.**.**** ФИО1 обратилась с претензией к страховщику.

В ответе на претензию страховщик попросил предоставить оригинал квитанции об оплате услуг специалиста и оригинал либо заверенную копию заключения специалиста.

После чего, истец приобщила к претензии вышеназванные документы, что подтверждается сопроводительным письмом.

**.**.**** страховщик произвел выплату недоплаченного страхового возмещения в размере 104000 руб. и оплатил расходы по изготовлению заключения специалиста в размере 3500 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12. ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано в АО СК «Сибирский С.» **.**.****, следовательно, АО СК «Сибирский С.» обязано произвести выплату страхового возмещения не позднее 27.12.2016г. в размере 396700 руб. 

АО СК «Сибирский С.» произвело выплату в размере 292700 руб. **.**.**** Остаток долга составил 104000 руб.

С **.**.**** по **.**.**** просрочка выплаты составила 29 дней.

396700 руб. х 1% х 29 = 115 043 руб. - пеня за период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** АО СК «Сибирский С.» произвело выплату страхового возмещения в размере 292700 руб.

396700 руб. - 292700 руб. = 104000 руб.

С **.**.**** по **.**.**** просрочка выплаты составила 54 дня.

**.**.**** АО СК «Сибирский С.» произвело выплату страхового возмещения в размере 107500 руб.

107 500 руб. = 104000 руб. (недоплаченное страховое возмещение) + 3 500 руб. (оплата услуг независимого эксперта).

104000 руб. х 1% х 54 дня = 56160 руб. - пеня за период с **.**.**** по **.**.****.

Итого общий размер пени по состоянию на **.**.**** составляет 171203 руб. = 115043 руб. + 56160 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" ### моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Истец считает, что своими действиями страховая компания причинила ей моральный вред, который оценивает в 3 000 руб.

Для защиты своих нарушенных прав, истец была вынуждена обратиться за оказанием ей юридической помощи. В результате чего, понесла убытки для оплаты услуг представителя в размере 30000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Просит суд взыскать с АО СК «Сибирский С.» в пользу ФИО1 пеню в размере 171203 руб. за период с 28.12.2016г. по 20.03.2017г., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский С.» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц, страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Судом установлено, что **.**.**** по адресу: г. Кемерово, ... произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus г/н О ######### под управлением водителя ФИО2 (ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля Honda Accord г/н ### под управлением водителя ФИО1 (ответственность которой застрахована в АО СК «Сибирский С.»).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от **.**.****, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с положением ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ 15.12.2016г. истец обратилась в АО СК «Сибирский С.» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования.

АО СК «Сибирский С.» признало случай страховым и **.**.**** осуществило выплату страхового возмещения в размере 292700 руб., что подтверждается выпиской по счету от **.**.**** (л.д. 10).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Центр экспертно-технических исследований» для определения действительного размера, подлежащего возмещению за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом износа и его технического состояния. За проведение независимой оценки оплачено 3500 руб., что подтверждается квитанцией от **.**.**** (л.д. 26).

В соответствии с заключением специалиста ### по состоянию на **.**.**** размер вреда, причиненного ТС и подлежащего возмещению составляет 396700 руб.

Таким образом, сумма разницы между выплаченной суммой и суммой подлежащей возмещению составляла: 104000 руб. (396700 руб. - 292700 руб.). 

**.**.**** ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в течение 5 календарных дней со дня получения претензии доплатить сумму страхового возмещения в размере 104000 руб., а также оплатить расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3500 руб.

**.**.**** ответчик уведомил истца, что для осуществления доплаты страхового возмещения истцу необходимо предоставить оригинал либо заверенную копию экспертного заключения ### от **.**.**** и подлинный чек-ордер на сумму 3500 руб., либо заверенный печатью ООО «Центр экспертно-технических исследований». 

**.**.**** истец предоставила страховщику запрашиваемые документы. 

**.**.**** страховая компания произвела выплату недоплаченного страхового возмещения в размере 104000 руб., а также расходы по изготовлению заключения специалиста в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального законаот **.**.**** № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вредакции Федерального законаот**.**.**** № 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждыйденьпросрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии снастоящимФедеральным закономразмера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ###, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце втором п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО **.**.****.

Поскольку выплата страхового возмещения в размере 396700 руб. должна была быть произведена страховщиком в срок до **.**.****, неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** составит: 55538 руб., из расчета 396700 х 1% х 14 дней. 

Неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** составит: 55120 руб., из расчета: 104000 х 1% х 53 дня. 

Таким образом, размер неустойки за период с 13.01.2017 г. по **.**.**** составит 110 658 руб. (55538+55120). 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, с учетом положений ст.333ГК РФ находит суммунеустойки в размере 110658 руб. подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.

Предоставленная суду возможностьснижатьразмернеустойкив случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определенияразмеранеустойки. Именно поэтому в ст.333ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)размераущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, а также то, что заявленный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, непредоставление с претензией всех необходимых для выплаты документов, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 50000 руб.

Таким образом, с АО СК «Сибирский С.» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

Кроме того, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических лиц. 

С учетом положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от **.**.**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Кроме того, в связи с обращением истца в суд за защитой нарушенных прав, им были понесены судебные расходы.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика АО СК «Сибирский С.» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Кемерово госпошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский С.» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а всего 61 000 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский С.» в доход бюджета г. Кемерово госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. 

Судья: М.К. Курилов 

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.