Дело №1-3/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Миненок И.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Плотниковой А.А., представившей удостоверение №1089 и ордер №1208,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работавшего, не имеющего судимости, не имеющего постоянного места жительства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27-**.**,**, в вечернее время, но не позднее **.**,**, ФИО2, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица в ..., наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,845 г, в значительном размере, после чего совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**,**, около 20:47 часов местного времени, ФИО4, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № **, припаркованном в районе ... по бульвару Строителей в ..., действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,687 г, в значительном размере, продав его за 2500 рублей ФИО6

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере ФИО4, **.**,**, около 16:35 часов местного времени, действуя умышленно, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный номер № **, припаркованном в районе ... по бульвару Строителей в ..., незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем 

<

данные изъяты>, упакованного в два свертка из полимерного материла светло-желтого цвета, продав его за 2300 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО7», участвующему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, одну часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, упакованное в один полимерный сверток, ФИО4, незаконно хранил в автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № **, припаркованном в районе ... по бульвару Строителей в ..., до 16:55 часов местного времени **.**,**, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ФИО5 МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Другую часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, ФИО4 незаконно хранил в целях сбыта по месту своего проживания в ..., до 19:00 часов местного времени **.**,**, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ФИО5 МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были обнаружены и изъяты представителями правоохранительных органов.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Допрошенный в судебном заседании подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, совершил вмененное ему преступление.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен, после чего подтвердил содействие подсудимого следствию в рамках заключенного с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось. 

При рассмотрении дела, судом исследованы:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

**.**,** заместителем Кемеровского транспортного прокурора с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО2 обязался оказать содействие следствию по уголовному делу № **, а именно:

- в ходе допросов полно, правдиво и последовательно сообщить следствию о совершенном им преступлении, способе (механизме) и месте совершения преступления, источнике приобретения наркотического средства, указать конкретные данные лица, незаконно сбывшего ему наркотическое средство, обстоятельства его приобретения, а также иные сведения, относящиеся к расследуемому событию;

- принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление лица, сбывшего ему наркотическое средство, при необходимости принять участие в опознании такого лица;

- принять участие в проведении иных следственных действий, в которых возникнет необходимость для полного и всестороннего расследования настоящего уголовного дела.

Принятые на себя в досудебном соглашении обязательства ФИО4 исполнены:

Так, в ходе следствия в рамках уголовного дела № ** ФИО4 активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, сбывшего ему наркотические средства. В ходе допроса полно, правдиво и последовательно сообщил следствию о совершенных им преступлениях, способе (механизме) и месте совершения преступлений, источнике приобретения наркотического средства, указал конкретные данные о лице, незаконно сбывшем ему наркотическое средство, обстоятельствах приобретения, и иные сведения, относящиеся к расследуемому событию.

В результате сотрудничества ФИО4 с органами предварительного следствия в СО ФИО5 МВД России возбуждено уголовное дело №11801009505000124 по факту сбыта наркотического средства ФИО4 неустановленным лицом.

В рамках данного уголовного дела ФИО4 дал показания в отношении сбытчика наркотического средства, в том числе описал внешность лица, сообщил конкретные и подробные сведения о его личности и месте совершения преступления. Полно, правдиво и последовательно сообщил следствию все известные обстоятельства (время, место, способ) совершения сбыта наркотического средства данным лицом.

Сведения, поученные в ходе допроса ФИО4, переданы для проверки их в рамках оперативно-розыскной деятельности, что нашло свое полное подтверждение в ходе проводимых оперативно - розыскных мероприятий. Данные, полученные от ФИО4, стали основой по установлению личности сбытчика. ФИО4 принято участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на изобличение лица в совершении преступления, свидетелем которого он являлся.

Угроз личной безопасности обвиняемого ФИО4, его родственникам либо близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения, не поступало.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, прихожу к выводу о соблюдении ФИО4 условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве по уголовному делу № **, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения взятых обязательств, оснований не доверять этим материалам не имеется, в связи с чем, имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полагает постановить обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что не имеет судимости, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для его замены, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней, в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

- документы об осуществлении оперативно-розыскной деятельности; детализацию данных абонентского номера № **, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов