№ №

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО5-ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 октября 2023 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 октября 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО5-ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО5 в день совершения инкриминируемого ему административного правонарушения самостоятельно и добровольно явился в Отдел ГИБДД г.Дзержинска для сообщения о случившемся ДТП. Действия ФИО5 по оставлению места ДТП необходимо квалифицировать, как действия, совершенные в условиях крайней необходимости с целью устранения опасности непосредственно возникшей его жизни и здоровью и возможности еще большего причинения материального ущерба автомобилю, принадлежащего отцу ФИО5 –ФИО2 Сразу после сообщения о ДТП и дачи объяснения в ГИБДД ФИО5 было подано заявление в полицию о причинении ему побоев, а ФИО2-о причинении ущерба автомобилю. Лишение ФИО5 права управления транспортным средством на срок 1 год лишает его возможности исполнения своих трудовых обязанностей как водителя, работающего в ООО 

<

данные изъяты> и ставит его в крайне затруднительное материальное положение на весь указанный срок.

В судебном заседании ФИО5, его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 октября 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из материалов дела следует, что 16.08.2023г. в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, в нарушение п.2.6 Правил дорожного движения водитель ФИО5 с места ДТП уехал, не сообщив о случившемся в полицию. В действиях ФИО5 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается документами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 10.10.2023г., копией дополнительного листа № с установочными данными водителей, транспортных средств и пешеходов, копией схемы совершения административного правонарушения, копией письменных объяснений ФИО5, ФИО2, ФИО3, копией карточки операции с ВУ, копией карточки учета транспортного средства, рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО4 от 10.10.2023г., копией извещения о раненом в ДТП, копией справки ГБУЗ НО 

<

данные изъяты>, копией определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, копией заключения эксперта №, пояснениями ФИО3. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО5 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 24.10.2022г.) При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы жалобы о том, что ФИО5 в день совершения инкриминируемого ему административного правонарушения самостоятельно и добровольно явился в Отдел ГИБДД г.Дзержинска для сообщения о случившемся ДТП и дачи соответствующих объяснений, действия ФИО5 по оставлению места ДТП необходимо квалифицировать, как действия, совершенные в условиях крайней необходимости, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Исходя из содержания ст. 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости возникает в случае возникновения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В соответствии с данным определением опасность, обусловливающая приоритет интересов личности, должна быть не абстрактной, а вполне конкретной, содержащей непосредственную угрозу причинения вреда, устранить которую без нанесения вреда иным охраняемым правом интересам невозможно. В данном случае обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, и действия ФИО5 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Действия ФИО5, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. 

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО5

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить защитнику ФИО5-ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 19 октября 2023 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской областиот 19 октября 2023 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -