Уг.дело №1-158/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 17 ноября 2017 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Никифорове Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Кустовой С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то ест хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи принятым в соответствии с приказом №Л/С от ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность заместителя директора-стажера в ООО «Агроторг» обособленное структурное подразделение 1 Пикалево, расположенное по адресу 

<

адрес>, и работая с ДД.ММ.ГГГГ в данной должности в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности материально-ответственным лицом за недостачу вверенного работодателем имущества, который обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, обладая трудовыми (должностными) обязанностями, установленными трудовым договором, а также должностной инструкцией заместителя директора от ДД.ММ.ГГГГ, в которые входит следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина (п.2.10), осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств (п.2.11), вести кассовую отчетность: журналы КМ-4,КО5, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств РКУ, аннуляций, а также бланк учета денежных средств (п.2.12), соблюдать действующие законы, касающиеся профессиональной деятельности, должностные инструкции, правила внутреннего трудового распорядка (п.2.16), осуществляя преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что является материально-ответственным лицом, вопреки своим должностным обязанностям, имея доступ к денежным средствам, находящимся в сейфе главной кассы, и осознавая, что денежные средства, находящиеся в сейфе главной кассы магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, принадлежат ООО «Агроторг», используя свое служебное положение, в период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении главной кассы магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес>, совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», проведя инкассацию на данную сумму, совершив тем самым хищение путем присвоения. Завладев похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими в своих личных интересах, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М. ходатайство ФИО2 поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кустова С.Н. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то ест хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит его явку с повинной, признание вины.

Суд учитывает личность ФИО2, который имеет регистрацию по постоянному месту жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, несудим, дал явку с повинной, признал вину.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, официально трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий