Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2019 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 26.11.2014г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён договор о кредитовании счета №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 85 000 руб. со сроком действия с 26.11.2014 г. по 26.11.2015 г. За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 17,00% годовых.

Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью заявления-оферты от 26.11.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 09.11.2018 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. составляет 39 347 руб. 

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 17,00% годовых.

По состоянию на 09.11.2018 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. составляет 4 756 руб. 20 коп.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.11.2018 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. составляет 640 руб. 12 коп.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 09.11.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 2 253 руб. 10 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 09.11.2018 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 46 997 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор о кредитовании счета № от 26.11.2014 г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. в размере 46 997 руб. 20 коп., которая состоит из: задолженности по возврату кредита в сумме 39 347 руб. 78 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 4 756 руб. 20 коп., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в сумме 640 руб. 12 коп., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2 253 руб. 10 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 609 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

ФИО1 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.11.2014г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён договор о кредитовании счета №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 85 000 руб. со сроком действия с 26.11.2014 г. по 26.11.2015 г. За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 17,00% годовых.

Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью заявления-оферты от 26.11.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 09.11.2018 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. составляет 39 347 руб. 

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 17,00% годовых.

По состоянию на 09.11.2018 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. составляет 4 756 руб. 20 коп.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.11.2018 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от 26.11.2014 г. составляет 640 руб. 12 коп.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 09.11.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 2 253 руб. 10 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 09.11.2018 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 46 997 руб. 20 коп.

Ввиду невыполнения условий кредитного договора 19.09.2018г. ответчику было направлено уведомление (исх. №) с намерением расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, наличие просроченной задолженности суд признаёт существенным нарушением кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчики свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняют.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору № от 26.11.2014 г. на 09.11.2018г. составляет 46 997 руб. 20 коп., в том числе: задолженности по возврату кредита в сумме 39 347 руб. 78 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 4 756 руб. 20 коп., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в сумме 640 руб. 12 коп., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2 253 руб. 10 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиками свой расчёт не представлен.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 609 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014 г. на 09.11.2018г. составляет 46 997 руб. 20 коп., в том числе: задолженности по возврату кредита в сумме 39 347 руб. 78 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 4 756 руб. 20 коп., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в сумме 640 руб. 12 коп., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2 253 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 609 руб. 92 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2014 г., заключённый между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 г.

Судья Ю.И. Макоед