Дело №

УИД 24RS0№-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Красноярск 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan, №, полис № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Subaru, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Nissan, №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 172 178 руб. 14 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу перечисленных норм закона, «Группа Ренессанс Страхование» 26.03.2020г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 172 178 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 643 руб. 56 коп. 

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили. 

Дело рассмотрено в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхование не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с участием автомобиля Nissan г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Subaru г/н № под управлением ФИО5 произошло ДТП, в результате которого транспортным средствам были причинены технические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Nissan г/н № – ФИО2, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается представленным суду административным материалом. 

Нарушение ФИО2 требований п.13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения технических повреждений, в том числе автомобилю Subaru г/н №.

Собственником автомобиля Subaru г/н № на момент ДТП являлся ФИО5

Собственником автомобиля Nissan г/н № на момент ДТП являлся ФИО4, с которым АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), согласно которому ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan г/н №. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 12.02.2020г. выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере 172 178 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2020г. 

Из анализа представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Nissan г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Subaru г/н № под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю Subaru г/н № были причинены технические повреждения. 

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan г/н №, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», последней на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 12.02.2020г. выплачено страховое возмещение в размере 172 178 руб. 14 коп., ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на котором совершил ДТП, меры, направленные на добровольное возмещение указанной суммы истцу, ответчиком приняты не были, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 172 178 руб. 14 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 643 руб. 56 коп., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 172 178 руб. 14 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Чешуева