Дело №5-262/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 февраля 2018 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., 

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО12

представителя потерпевшего – адвоката Веретенниковой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2017 года, в 15 часов 15 минут, у дома 62 по проспекту Толбухина г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при повороте налево не уступил дорогу пешеходам ФИО12 ФИО15 ФИО16 переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего произвел на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) ФИО12 и ФИО15 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ФИО16 получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, признал себя виновным, пояснил, что 15 октября 2017 года, в 15 часов 15 минут, он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты> по улице Богдановича в сторону стадиона «Шинник», на перекрестке с проспектом Толбухина г.Ярославля совершал поворот налево на разрешающий сигнал светофора. При выполнении данного маневра ФИО1 отвлекся, не заметил пешеходов, переходящих проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу («зебре»), и совершил наезд на ФИО12 и двух его малолетних детей. ФИО1 пояснил, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту в отношении него вынесено вступившее в законную силу постановление, согласно которому он лишен права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО12 показал, что 15 октября 2017 года, около 15 часов 15 минут, он переходил проезжую часть перекрестка проспекта Толбухина и улицы Богдановича на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу вместе с супругой и двумя малолетними детьми. При пересечении второй половины проезжей части на ФИО12 его сына ФИО15, которого потерпевший вел за руку, и сына ФИО16, находившегося в детской коляске, совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, вследствие чего ФИО12 и его дети получили телесные повреждения.

Представитель потерпевшего настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо изложенных доказательств, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23 января 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, справкой о ДТП, в которых зафиксированы сведения о транспортном средстве, участвующем в ДТП, его водителе, наличии пострадавших, указано место наезда автомобиля на пешеходов; 

- сообщениями из больницы имени Соловьева об обращении ФИО12 ФИО16 ФИО15 с телесными повреждениями в результате рассматриваемого ДТП;

- объяснениями ФИО29 пояснившей, что 15 октября 2017 года, в 15 часов 15 минут, она вместе со своим супругом и двумя малолетними детьми переходила проспект Толбухина г.Ярославля на разрешающий сигнал светофора, при переходе проезжей части на ее супруга и детей совершил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>», поворачивавший налево с улицы Богдановича на проспект Толбухина;

- объяснениями ФИО30 и ФИО31 являвшихся очевидцами того, как на перекрестке улицы Богдановича и проспекта Толбухина г.Ярославля при совершении поворота налево автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на пешеходов, пересекавших проезжую часть на разрешающий сигнал светофора;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР, согласно выводам которой у ФИО12 имелась гематома мягких тканей в верхней трети правого бедра с нарушением функции движения, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР, согласно выводам которой у ФИО15. имелась закрытая черепно-мозговая травма: гематома в области нижней челюсти слева, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, 

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР, согласно выводам которой у ФИО16 имелись: царапина лобной области, кровоподтек правой щечной области, кровоподтек подбородочной области, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих и согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется, противоречий между ними не имеется, самим ФИО1 не оспаривалась виновность в совершении инкриминируемого правонарушения.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», при повороте налево не уступил дорогу пешеходам ФИО12 ФИО16 ФИО15 пересекавшим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего произвел на них наезд, в результате чего ФИО16 ФИО12 ФИО15. были причинены телесные повреждения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, поставившее под угрозу здоровье нескольких пешеходов, в том числе малолетних, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В. Бекенев