Дело № 2-2137/2024 

(34RS0005-01-2024-000553-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И., 

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключены Договоры о предоставлении кредита, № 0608645768 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». В соответствии с Заявкой клиента на кредит №0608645768 (выпуск кредитной карты) ФИО2 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых на покупки, 41,9% на снятие наличных и прочие операции. В соответствии с п.5 Тарифного плана 7.10 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с тарифным планом 7.10 п. 7 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В связи с изложенным, за заемщиком образовалась задолженность которая составляет 16411,32 рублей из них: 11057,19 рублей - основной долг; 4550,05 рублей - проценты; 804,08 рублей - иные платы и штрафы.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО2 умер 04 марта 2022 года.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении умершего ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №175/2022.

Истец не располагает данными о потенциальных наследниках Заемщика.

29.03.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № 174/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, 29.03.2023 года, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № 0608645768 от 17 июня 2021 года в сумме 16411,32 рублей.

18 января 2024 года ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». 

Ссылаясь, на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 16411 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на признании ее банкротом, а так же то, что 14 февраля 2024 года завершена процедура реализации имущества. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 июня 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключены Договоры о предоставлении кредита, № 0608645768 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». В соответствии с Заявкой клиента на кредит №0608645768 (выпуск кредитной карты) ФИО2 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых на покупки, 41,9% на снятие наличных и прочие операции. 

В соответствии с п.5 Тарифного плана 7.10 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. 

В соответствии с тарифным планом 7.10 п. 7 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ФИО2 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял. 

В связи с изложенным, за заемщиком образовалась задолженность которая составляет 16411,32 рублей из них: 11057,19 рублей - основной долг; 4550,05 рублей - проценты; 804,08 рублей - иные платы и штрафы.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

29.03.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № 174/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, 29.03.2023 года, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № 0608645768 от 17.06.2021 года в сумме 16411,32 рублей.

18 января 2024 года ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». 

04 марта 2022 года ФИО2 умер. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом г. Волгограда ФИО3 материалам наследственного дела № 33007588-175/2022 наследство после смерти ФИО2 приняла супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем направления нотариусу заявления о вступлении в наследство после ФИО2 

Из п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 16411,32 рублей из них: 11057,19 рублей - основной долг; 4550,05 рублей - проценты; 804,08 рублей - иные платы и штрафы.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела.

Как следует из решением Арбитражного суда Волгоградкой области от 20 июля 2023 по делу № А12-11392/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина роком на 6 месяцев, до 20 января 2024 года. 

Определением Арбитражного суда Волгоградкой области от 14 февраля 2024 года дело №А12-11392/2023 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных правовых норм признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов не влечет освобождение наследника от исполнения соответствующих обязательств наследодателя, поскольку признание несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2 не производилось и судебных актов не выносилось.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности, и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пользу истца сумму задолженности в размере 16411,32 рублей из них: 11057,19 рублей - основной долг; 4550,05 рублей - проценты; 804,08 рублей - иные платы и штрафы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 656 рублей 45 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Р.Казахстан, паспорт №), в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 0608645768 от 17 июня 2021 года в размере 16411,32 рублей из них: 11057,19 рублей - основной долг; 4550,05 рублей - проценты; 804,08 рублей - иные платы и штрафы, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 656 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья Н.А.Щетинкина