УИД: 23RS0042-01-2025-003514-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н. с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3093/2025 по иску 

<

ФИО4 к 

<

ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В обоснование своих требований 

<

ФИО4 в заявлении указала, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

ФИО3 в период с 30.06.2010 г. по 20.05.2021 г. являлся собственником нежилого строения по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается сауна «Медведь». С 2006 г. 

<

ФИО3 владел данным помещением на условиях договора аренды. С 2006 года сауна работала круглосуточно, нарушая тишину в ночное время суток. 

<

ФИО3 никаких мер по обеспечению тишины при работе сауны в ночное время не предпринимал. На протяжении нескольких лет она неоднократно обращалась в органы местного самоуправления, прокуратуру, полицию и различные государственные учреждения с требованием о запрете работы сауны в ночное время. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.08.2021 г. принято решение об ограничении работы сауны в ночное время. В связи с систематическими неправомерными действиями ответчика она на протяжении длительного времени (с 2013 года по 2021 год) испытывала нравственные страдания, связанные с нарушением сна и стрессовым состоянием. 

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО6 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

Представитель ответчика 

<

ФИО7 иск не признал, указав в своих возражениях, на то, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в результате осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией сауны на 

<

адрес>, с учетом того, что в указанный истцом период значительное время она находилась за границей и по месту регистрации не проживала. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично. 

В силу части 1 статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 11 данного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 2 утверждены Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

По смыслу правовых норм СанПиН 1.2.3685-21, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от негативного влияния шума, превышающего предельно-допустимые значения, обусловленного деятельностью магазинов, ресторанов, иных организаций. Право собственника такой организации на пользование имуществом, ведение предпринимательской деятельности должно осуществляться таким образом, чтобы указанная деятельность не причиняла неудобства соседям.

В силу статей 41, 42 Конституции РФ гражданин имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу.

По смыслу положений ст. 150 ГК РФ право на отдых относится к личным неимущественным правам гражданина.

Статьей 57 ФЗ N 52-ФЗ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.08.2021 г. постановлено: 

- признать действия индивидуальных предпринимателей 

<

ФИО3 в период с 30.06.2010 г. по 20.05.2021 г., 

<

ФИО1 в период с 01.08.2020 г. по 21.05.2021 г., 

<

ФИО2 в период с 20.05.2021 г. по настоящее время по организации режима работы в нежилом строении (сауна), в ночной период времени (с 23 часов 00 минут ночи до 07 часов 00 минут утра), расположенной по адресу 

<

адрес>, нарушающими права 

<

ФИО8, 

<

ФИО6, 

<

ФИО9, 

<

ФИО10 на отдых и покой в ночной период времени, а также право на безопасную благоприятную среду их обитания;

- признать ночной режим работы в нежилом строении (сауна) (с 23 часов 00 минут ночи до 07 часов 00 минут утра), расположенной по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, нарушающим права 

<

ФИО8, 

<

ФИО6, 

<

ФИО9, 

<

ФИО10 на отдых и покой в ночной период времени, также право на безопасную благоприятную среду их обитания;

- в целях обеспечения прав 

<

ФИО8, 

<

ФИО6, 

<

ФИО9, 

<

ФИО10 в г. Новороссийске на отдых и покой в ночной период времени, а также права на безопасную благоприятную среду их обитания, запретить 

<

ФИО2, а также другим лицам, работу в нежилом строении (сауна) с кадастровым номером 

<

№> расположенном по адресу 

<

адрес>, в ночной период времени, с 23 часов 00 минут ночи до 07 часов 00 минут утра.

<

ФИО4 проживает в 

<

адрес> в г. Новороссийске. 

Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.08.2021 г. и подтверждается имеющимися в рассматриваемом деле документами 

<

ФИО3, с 30.06.2010 г. по 20.05.2021 г. являлся собственником нежилого помещения (сауна), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН, и с 25.03.2013 г. по 20.05.2021 г. являлся собственником земельного участка с КН 

<

№>, образованного в 20.07.2017 г. в результате раздела исходного.

Истец обращалась в администрацию МО г. Новороссийск с заявлением о нарушении тишины и покоя в ночное время 27.04.2006 г. и ограничении работы сауны в ночное время по адресу 

<

адрес>, где деятельность осуществлял 

<

ФИО3 C.В.; аналогичное обращение датировано 03.02.2010 г.; ответ на обращение от апреля 2020 г. дан о включении объекта в маршрут патрулирования; 05.03.2010 г. обращение в прокуратуру было перенаправлено в Роспортебнадзор; ответ на обращение от 21.05.2020 г. дан о включении объекта в маршрут патрулирования; аналогичный ответ на обращение от декабря 2020 года; обращение в администрацию Краснодарского края о нарушении тишины и покоя в ночное время от 10.03.2020 г.; ответ на обращение КУСП №6086 от 18.03.2010 г. о том, что ограничение работы сауны в ночное время не входит в компетенцию органов внутренних дел; обращение к начальнику отдела полиции ЦО г. Новороссийска от 24.09.2018 г. о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время с 15 на 16.09.2018 г.; аналогичное обращение по нарушениям 11.11.2018 г.; обращение к начальнику УМВД России по г Новороссийску о нарушении тишины и покоя посетителями сауны, работающей круглосуточно, талоны уведомления о принятии заявлений КУСП №21313 от 18.12.2019 г. № 21317 от 9.12.2019 г., № 34578 от 10.12.2019 г., № 14684 от 25.09.2017 г.; ответы на обращения об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела; ответ на обращение Роспортребнадзора от 11.03.2010 г. и аналогичный от 16.07.2021 г. о том, что обращения перенаправлены в органы внутренних дел, и разъяснения о том, что не проводятся измерения шумов, обусловленных поведением человека; обращения в прокуратуру г. Новороссийска от 15.09.2020 г.; ответ из прокуратуры на обращение от 16.09.2020 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и перенаправлении обращения о нарушении тишины в отдел полиции ЦО г. Новороссийска, ГУ МЧС, Роспотребнадзор, Инспекцию по труду; обращение к Министру по делам гражданской обороны, ВРИО начальника МЧС России, прокурору г. Новороссийска о нарушении, в том числе, тишины и покоя в ночное время и бездействия органов от 29.08.2020 г. Из ответа ОВО от 09.04.2021 г. следует, что выезды вневедомственной охраны за 2018-2021 г. осуществлялись 03.02.2020 г. в 03 час. 08 мин., КУСП №1608, был задержан гражданин и передан сотрудникам ППС, которыми был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и 11.12.2020 г. в 00 час. 15 мин. ввиду конфликта посетителя с администратором, но к моменту приезда вневедомственной охраны конфликт был улажен.

Из материалов дел об административных правонарушениях № 5-1510-2020 в отношении 

<

ФИО11 по ст. 6.11 КоАП РФ, №5-1511-2020 в отношении 

<

ФИО12 по ст. 6.11 КоАП РФ, следует, что указанные лица постановлениями мирового судьи с/у №248 г. Новороссийска были привлечены к административной ответственности за занятие проституцией 21.09.2020 г. по адресу: 

<

адрес>, в сауне. 

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда является правомерными. 

Истица испытывала отрицательные эмоции, беспокойство по причине нарушения ее прав, и это оказывало негативное влияние на ее физическое и психическое состояние, поскольку она была лишена тишины и полноценного отдыха, находясь в своей квартире, то есть на благоприятные условия ее жизнедеятельности.

Вместе с тем, размер компенсации в размере 100 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований статей 151, 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств дела и характера причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, связанные с возрастом, противоправное поведение ответчика. Учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Довод представителя ответчика о не проживании истца по месту регистрации судом отвергается, так как выезд истца за границу и временное отсутствие по месту постоянного места жительства не свидетельствует о ее не проживании по указанному в иске адресу в период с 2006 года по 2021 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

ФИО4 удовлетворить частично:

- взыскать в ее пользу с 

<

ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов