2-248/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО3., рассмотрев исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Краснодарский, р-н Анапский, 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW госномер Х534РО123 VIN №, владелец ФИО1. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Ниссан ФИО4, госномерТ422ОВ123 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5011489242. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в САО ВСК по полису ОСАГО МММ5011488262.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, Истец выплатил ей страховое возмещение в размере 387 501,66 руб. добровольно и по решению финансового уполномоченного (платежные поручения приложены к иску).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно полису ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан ФИО4, госномерТ422 ОВ123, при использовании которого причинен вред.

В связи с изложенным выше, Ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 387 501,66 рублей.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, поэтому САО «ВСК» вынуждено обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 387 501,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075,02 рублей.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. согласно административному материалу, по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Краснодарский, р-н Анапский, 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW госномер Х534РО123 VIN №, владелец ФИО1. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Ниссан ФИО4, госномерТ422ОВ123 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5011489242. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в САО ВСК по полису ОСАГО МММ5011488262.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, Истец выплатил ей страховое возмещение в размере 387 501,66 руб. добровольно и по решению финансового уполномоченного (платежные поручения приложены к иску).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно полису ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан ФИО4, госномерТ4220В123, при использовании которого причинен вред. В связи с изложенным выше, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 387 501,66 рублей. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму по уплате госпошлины в размере 7 075,02 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 387 501,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая А.К. Магомедова