АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10-23

19 марта 2021 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Кирпичевой В.М.

С участием государственного обвинителя Карпова В.В.

Осужденного ФИО1

Защитника- Попова А.Б.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого

Осужденного 

<

данные изъяты> 12 февраля 2021 года по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: запрет уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

По апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Установил 

ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> истязал потерпевшую Потерпевший №1, причиняя ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствия, указанные в ст. 111 и 112 УК РФ, причиняя физическую боль и нравственные страдания : 

<

дата> в утреннее время в состоянии алкогольного опьянения в баре 

<

данные изъяты>» по 

<

...> в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений схватил потерпевшую за плечи и нанес два удара ногой по бедру, затем схватил за плечи и нанес удар ногой по спине Потерпевший №1, причинив физическую боль и психические страдания. 

<

дата> около 04 часов 30 минут возле дома по 

<

...> на почве личных неприязненных отношений, учинив скандал, толкнув Потерпевший №1, от чего она упала на землю, схватил за волосы и потащил.После чего находясь в автомашине у дома по 

<

...> схватил с силой за волосы Потерпевший №1, тянул за них, после чего нанес два удара ладонью по лицу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и психические страдания;

<

дата> возле 

<

...> находясь в автомашине, в ходе скандала с потерпевшей, нанес несколько ударов ей по лицу. Затем в подъезде указанного дома с силой толкнул потерпевшую, от чего она упала. Затем в 

<

...> указанного дома ударил ее пакетом, в котором находились вещи и обувь, по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

<

дата> в утреннее время в салоне автомобиля возле 

<

...> в ходе скандала, возникшего на почве неприязненных отношений, схватил потерпевшую за волосы, удерживая за волосы, нанес несколько ударов головой потерпевшей об руль автомобиля, продолжая свои действия, укусил за правую грудь и за правую руку, схватил за шею и сдавливал, причинил потерпевшей кровоподтеки на шее, нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль и психические страдания.

<

дата> в утреннее время на первом этаже подъезда 

<

...> в ходе скандала с потерпевшей Потерпевший №1 схватил ее за волосы и ударил ладонью по лицу, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 117 ч. 1 УК РФ.

На приговор мирового судьи поступили апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в которых они утверждают о чрезмерной суровости приговора, не обоснованности столь сурового наказания, утверждая, что осужденный повысил свою квалификацию, они примирились, намерены пожениться, в связи с чем, просят приговор мирового судьи отменить. Снизить наказание до 6 месяцев ограничения свободы.

Защитник поддерживает доводы осужденного и потерпевшей, полагая, что наказание, назначенное ФИО1 является чрезмерно суровым.

Государственный обвинитель с доводами жалоб не согласен. Полагает, что оснований для снижения наказания не имеется. Просит приговор оставить без изменения апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив доводы жалоб, выслушав доводы осужденного, его защиты, потерпевшей, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вопреки приведенным осужденным и потерпевшей доводам, мировой судья исследовал все представленные доказательства по делу, которым дал надлежащую оценку в приговоре, в том числе тем доводам, о которых указывают осужденный и потерпевшая. Каких либо нарушений при сборе доказательств, а так же сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, поскольку, все они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено полно и всесторонне с соблюдением принципов равноправия и состязательности. Исходя из совокупности исследованных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Выводы суда носят непротиворечивый характер, основанный на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, подробных и последовательных показаний потерпевшей, частичном признании вины ФИО1, свидетелей Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3, сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта, зафиксировавшего наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 

<

дата>, которые могли возникнуть от ударов, сдавления и исключил возможность их получения при падении из положения стоя, осмотром скриншотов переписки и фотоизображений Потерпевший №1. При таких доказательствах у суда не имеется оснований сомневаться в виновности ФИО1. Совокупность приведенных в приговоре доказательств убедительно доказывают вину осужденного ФИО1 в умышленном истязании потерпевшей Потерпевший №1 в период с 

<

дата> до 

<

дата>, выводы суда сомнений не вызывают. 

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного и потерпевшего аналогичны тем, что были предметом рассмотрения в суде 1 инстанции. 

Всем доказательствам судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они признаны допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного ФИО1 в совершении преступления. Фактические обстоятельства установлены верно и полно изложены в судебном решении. Данных о необъективной оценке судом представленных доказательств не имеется. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 117 ч.1 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб осужденного и потерпевшей. Необходимость назначения наказания в виде ограничения свободы и назначенного срока наказания убедительно мотивирована. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в целях предупреждения новых преступлений. Оснований для снижения либо назначения более мягкого наказания суд апелляционной инстанции так же не усматривает. Мировой судья обосновано признал как наличие смягчающих наказание обстоятельств,- так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Мнение потерпевшей о наказании не может является определяющим при назначении наказания осужденному.

Все обстоятельства по делу, данные о личности, в полной мере учтены мировым судьей при постановлении приговора. 

При определении вида и размера наказания нарушений требований уголовного закона не допущено. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ.

Вместе с тем подлежит исключению из мотивировочной части приговора фамилия ФИО5, данная описка не влияет на законность и обоснованность принятого решения. 

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор 

<

данные изъяты> от 12 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из мотивировочной части приговора фамилию ФИО5, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: