Дело №1-244/2019 

Поступило в суд 28.06.2019

УИД 54RS0025-01-2019-000968-97

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В. 

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Первухина В.В.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего, 

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 путем обмана совершила хищение имущества 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена исполняющим обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования 

<

адрес> детского оздоровительно-образовательного лагеря «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ДООЛ «

<

данные изъяты>»). В соответствии с распоряжением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Согласно пп. 5.2, 5.4 устава ДООЛ «

<

данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации 

<

адрес> №, руководитель действует от имени учреждения без доверенности, на основе единоначалия; осуществляет прием, перевод и увольнение работников учреждения; издает приказы, открывает в кредитных организациях расчетные и другие счета учреждения; разрабатывает и утверждает структуру учреждения, штатное расписание, систему и размеры оплаты труда, надбавок и других выплат стимулирующего характера и несет ответственность за убытки, причиненные учреждению его виновными действиями, в том числе утраты имущества учреждения, в установленном законом порядке.

В соответствии с пп. 6, 8 (1), 8 (3), 8 (4), 8 (8), 8 (9), 9 (1), 9 (2), 9 (4), 9 (10) трудового договора с руководителем муниципального бюджетного учреждения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, руководитель (и.о. директора) ДООЛ «

<

данные изъяты>» является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения, осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, поощрение работников учреждения и привлечение их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ, а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ; обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

Согласно пп. 1.2, 2.1, 2.6, 2.23 должностной инструкции директора ДООЛ «

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ДООЛ «

<

данные изъяты>», начальник детского оздоровительного лагеря относится к категории руководителей; на него возлагаются руководство деятельностью детского оздоровительного лагеря в соответствии с законодательством, принятие и увольнение в установленном законодательством порядке работников детского оздоровительного лагеря и организация в соответствии с действующим законодательством финансово-хозяйственной деятельности детского оздоровительного лагеря.

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном бюджетном учреждении.

Исполняя обязанности директора ДООЛ «

<

данные изъяты>», ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

После ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у испытывающей материальные затруднения ФИО3 в неустановленном следствием месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств бюджета 

<

адрес> путем обмана, а именно путем фиктивного трудоустройства на вакантную должность сторожа ДООЛ «

<

данные изъяты>» постороннего, не осведомленного о ее преступных намерениях лица, последующего включения соответствующих заведомо ложных сведений в табели учета использования его рабочего времени с предоставлением указанных документов в бухгалтерию 

<

данные изъяты>» для начисления и перечисления по ним данному лицу заработной платы и личного получения за указанное, фиктивно трудоустроенное на должность сторожа ДООЛ «

<

данные изъяты>» лицо заработной платы. С просьбой подыскать соответствующую кандидатуру ФИО3 обратилась к своему супругу ФИО4, которого в свои преступные намерения также не посвящала.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО4, не осведомленный об истинных корыстных намерениях ФИО3, обратился с соответствующим предложением к своему знакомому ФИО1, который на данное предложение ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, т.е. в период с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, ФИО1, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО3, явился в ее рабочий кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кабинет №», где собственноручно написал заявление с просьбой принять его на должность сторожа ДООЛ «Незабудка» и предоставил необходимые для трудоустройства документы. Непосредственно после этого ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на хищение 

<

данные изъяты> обмана чужого имущества, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, заведомо зная о том, что ФИО1 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность, дала устное указание делопроизводителю ДООЛ «

<

данные изъяты>» ФИО2, не осведомленной о ее преступных намерениях, изготовить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на должность сторожа, а последняя данное указание ФИО3 выполнила и в последующем передала второй экземпляр указанного приказа в бухгалтерию 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня увольнения ФИО1 с занимаемой им должности по собственному желанию, ФИО3 давала устные указания делопроизводителям ДООЛ «Незабудка» ФИО2 и ФИО5, не осведомленным о ее преступных намерениях, вносить в табели учета использования рабочего времени, являющиеся наряду с приказом о приеме на работу основанием для расчета и начисления ФИО1 заработной платы, заведомо для нее ложные сведения об исполнении последним должностных обязанностей сторожа ДООЛ «

<

данные изъяты>». После составления и подписания ею вышеуказанных табелей в качестве руководителя учреждения, ФИО3 ставила на них оттиск печати ДООЛ «

<

данные изъяты>», а ФИО2 и ФИО5 доставляли данные документы в бухгалтерию 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате незаконных действий ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета 

<

адрес> на выплату заработной платы ФИО1 были выделены денежные средства в общей сумме 34 347 рублей 99 копеек. По мере поступления денежных средств на открытый на имя ФИО1 банковский счет ФИО3, продолжая реализацию единого корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств бюджета 

<

адрес> путем обмана, при помощи переданной ей ФИО1 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ своей банковской карты обналичивала их через терминалы Банка «

<

данные изъяты>» (ПАО), расположенные по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>. Похищенными таким образом денежными средствами в общей сумме 34 347 рублей 99 копеек ФИО3 в дальнейшем распоряжалась по своему усмотрению.

Совершая хищение денежных средств, ФИО3 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба бюджету 

<

адрес> и желала их наступления.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана чужое имущество, а именно денежные средства бюджета 

<

адрес> на общую сумму 34 347 рублей 99 копеек, чем причинила указанному муниципальному образованию имущественный ущерб на данную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кириченов К.В. так же поддержал подсудимую, пояснив, что ФИО3 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Первухин В.В. и представитель потерпевшего представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание в виде лишения свободы следует считать условным и назначить с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

В ходе предварительного расследования на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска на имущество ФИО3 наложен арест (л.д. 196-199). 

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска

Поскольку исковые требования представителем потерпевшего не заявлены, наказание в виде штрафа не применялось, ущерб подсудимой возмещен, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, а именно арест, наложенный на имущество подсудимой ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Меру, принятую в обеспечение иска, в виде ареста имущества ФИО3 (земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №) – отменить.

Вещественные доказательства по делу: рукописное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (увольнении), копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении стимулирующих выплат, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении стимулирующих выплат, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени за отчетные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестры на начисление денежных средств на счета сотрудников: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова