Дело № 1-203/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 22 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО2,

защитника - адвоката Микушевой С.В. /удостоверение №.../,

потерпевшего Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... под стражей не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 15 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Н.В., а именно: планшет марки «...», стоимостью 5000 рублей с картой памяти объемом 8Гб, планшет марки «...» стоимостью 5000 рублей с картой памяти объемом 8Гб и сим-картой сотового оператора «...» в чехле-книжке, материальной ценности не представляющими, мобильный телефон марки «...» стоимостью 2000 рублей с двумя сим-картами сотового оператора «...», с картой памяти объемом 8Гб и защитной пленкой, материальной ценности не представляющими, ноутбук марки «...» стоимостью 2000 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, ноутбук марки «...» стоимостью 20000 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем. После чего, ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый заплатил ему денежные средства в размере 35 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. 

Подсудимый и его законный представитель согласны на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Защитник также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, заплатил потерпевшему в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 35 000 рублей, принес свои извинения, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение. 

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, .... 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Сарвилина