Дело № 2-29/2019 20 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.М., 

с участием истца по основному иска, ответчика по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика по основному иску, истца по встречному иску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании не принявшими наследство, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гладкой О.В., Гладкой А.С., указав, что его родителям Ш.В.Н. и Ш.В,И. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле каждому. 19 февраля 2013 года умерла Ш.В,И. Наследниками имущества Ш.В,И. по закону являлись: Ш.В.Н. (супруг), ФИО4 (дочь) и он (истец) – сын. Ш.В.Н. принял наследство после смерти супруги, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением. Он (ФИО1) и ФИО4 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери. 18 июля 2014 года Ш.В.Н. умер. При жизни Ш.В.Н. завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры своим внучкам - Г.Т.С. и Гладкой А.С. в равных долях. После его смерти Г.Т.С. и ФИО5 к нотариусу не обращались, наследство фактически не принимали. 30 октября 2014 года умерла Г.Т.С. Наследником имущества Г.Т.С. являлась ее мать ФИО4, которая приняла наследство после смерти дочери. Поскольку после смерти родителей он (истец) фактически принял наследство, наследники по завещанию: Г.Т.С. и ФИО5 и наследник по закону ФИО4 наследство не принимали, с учетом уточнений просит включить в состав наследства Ш.В.Н. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия им (ФИО1) наследства после смерти Ш.В.Н., признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти Ш.В.Н., признать Гладкую О.В. не принявшей наследство после смерти Ш.В.Н. и признать за ним (истцом) право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке приращения наследственных долей, признать Гладкую А.С. и Г.Т.С. не принявшими наследство после смерти Ш.В.Н. по завещанию и признать за ним (истцом) право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приращения наследственных долей (л.д. 1-4, 93-94).

Определением суда от 15.11.2018 изменена фамилия ответчика Гладкой А.С.- с Гладкой на ФИО3 (л.д. 108-110).

Определением суда от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (л.д. 108-110).

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 не согласившись с заявленными требованиями, предъявили встречный иск к ФИО1 В обоснование иска указали, что Ш.В.Н. и Ш.В,И. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле каждому. Также на имя Ш.В.Н. были открыты счета в ПАО «Сбербанк России». При жизни Ш.В,И. и Ш.В.Н. составили завещания, согласно которым завещали свои доли в квартире своим внучкам - Г.Т.С. и Гладкой А.С. в равных долях, а денежные средства, хранящиеся на счетах в банке - дочери Гладкой О.В. После смерти Ш.В,И. 19.02.2013 и Ш.В.Н. 18.07.2014 они (ФИО3, ФИО4) и Г.Т.С. фактически приняли наследство, а именно: вступили во владение наследственным имуществом. 30 ноября 2014 года умерла Г.Т.С. Наследником имущества Г.Т.С. являлась ее мать ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти дочери, поскольку на момент смерти Г.Т.С. она была зарегистрирована и проживала совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С учетом уточнений просили установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти Ш.В,И. и Ш.В.Н. в течение шести месяцев, установить факт принятия наследства Гладкой О.В. после смерти Ш.В.Н. в течение шести месяцев, включить в состав наследства Г.Т.С. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО3 и Гладкой О.В. право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в размере по 1/2 доле за каждой, признать за Гладкой О.В. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя Ш.В.Н. в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися выплатами и компенсациями (л.д. 122-123, 140).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, основной иск поддержали, во встречном иске просили отказать, указывая на то, что ФИО3, Г.Т.С. и ФИО4 фактически наследство после смерти Ш.В,И. и Ш.В.Н. не принимали.

Ответчик ФИО3 встречный иск поддержала. В иске ФИО1 просила отказать.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица администрации МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Ш.В.Н. и Ш.В,И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 12.08.1992, на праве собственности в равных долях принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). 

Также на имя Ш.В.Н. были открыты счета в ПАО «Сбербанк России».

19 февраля 2013 года умерла Ш.В,И. (л.д. 11).

До своей смерти 28.08.2007 Ш.В,И. составила завещание, которым все имущество которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> завещала в равных долях своим внучкам Г.Т.С. и Гладкой А.С. На момент смерти Ш.В,И. данное завещание не изменено и не отменено (л.д. 106).

18 июля 2014 года умер Ш.В.Н. (л.д. 12).

До своей смерти 24.10.2012 Ш.В.Н. тоже составил завещание, которым все имущество которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> завещал в равных долях своим внучкам Г.Т.С. и Гладкой А.С., а денежный вклад – дочери Гладкой О.В. На момент смерти Ш.В.Н. данное завещание не изменено и не отменено (л.д. 107).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из копии наследственного дела № от 06.09.2013, ФИО5 и Г.Т.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Ш.В,И. не обращались. ФИО1 и ФИО4 отказались от причитающейся им по закону доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери (л.д. 46-60).

Согласно копии наследственного дела № от 05.12.2014, ФИО5, Г.Т.С., ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Ш.В.Н. также не обращались. В установленный законом срок к нотариусу обратилась наследник по завещанию ФИО6 Наследник по закону ФИО1 тоже обратился к нотариусу, но пропустил срок, предъявив заявление о принятии наследства 27.03.2017 (л.д. 61-77).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании свидетели О.В.М. пояснил суду, что в мае 2013 года, помогали перевозить Ольге диван из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на дачу, а в августе 2014 года по просьбе Анастасии и Ольги привозил им на дачу из этой же квартиры две кровати, шкаф и тумбочку.

Свидетель С.Ю.Ю. пояснила суду, что Ольгка и Анастасия после смерти Ш.В.Н. и В.И. взяли на память их личные вещи: куртки, платки, строительные инструменты, стеклорезы, ножовки. Также видела на даче диван Ольги и Насти из квартиры Ш-вых. 

Аналогичные пояснения дала свидетель К.Н.С. 

Показаниям данных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается.

Допрошенный в судебном заседании Г.С.Г. пояснил, что поддерживает с ФИО1 дружеские отношения. Приходил к нему в гости после смерти родителей в 2014 году. Приезжал в гости декабре 2015 года и заметил, что отсутствует тумбочка и кровать. Также в начале 2016 года, приехал в гости и Сергей Владимирович жаловался, что у него кто-то проживал.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля. Данные пояснения не опровергают пояснений других свидетелей и не противоречат материалам дела, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

При указанных фактических обстоятельствах дела, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, Г.Т.С., ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Ш.В,И. и Ш.В.Н.

30 ноября 2014 года умерла Г.Т.С. (л.д. 39).

Наследником имущества Г.Т.С. являлась ее мать ФИО4

21 октября 2015 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери, но пропустила установленный законом срок для принятия наследства (л.д. 38).

Между тем, Гладкой О.В. в материалы дела представлена справка, из которой следует, что на момент смерти Г.Т.С. ФИО4 была зарегистрирована и проживала совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти дочери Г.Т.С.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Г.Т.С. фактически приняла наследство после смерти Ш.В,И. и Ш.В.Н. в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (1/4 доля квартиры – после смерти Ш.В,И. и 1/4 доля квартиры – после смерти Ш.В.Н.), указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти Г.Т.С.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО3, Гладкой О.В. об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество являются законными и обоснованными, в то время как правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Гладкой О. В., ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании не принявшими наследство, признании права собственности на квартиру у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти Ш.В,И., умершей 19.02.2013, в течение шести месяцев.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти Ш.В.Н., умершего 18.07.2014, в течение шести месяцев.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти Ш.В.Н., умершего 18.07.2014, в течение шести месяцев.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти Г.Т.С., умершей 30.11.2014, в течение шести месяцев.

Включить в состав наследства Г.Т.С., умершей 30.11.2014, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, женского пола, гражданином России (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, женского пола, гражданином России (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»» на имя Ш.В.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании не принявшими наследство, признании права собственности на квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина