Дело № 2-2187/17 КОПИЯ

Поступило: 14.11.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 384 000,00 руб. руб., процентов на сумму этих средств в размере 26 108,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., оплаты за нотариально заверенную доверенность в размере 2 330,00 руб.. а всего 22 330,00 руб., морального ущерба в размере 50 000,00 руб., расходов по рассмотрению дела в размере 7301,08 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2016г. между ФИО1 (Истец) и Шипиловым СергеемОлеговичем (Ответчик) был заключен предварительный договор оформления объектанедвижимости. Согласно условиям п.п. 1.1 указанного предварительного договора, стороны обязались в срок до 26.07.2016 г. заключить основной договор аренды земельного участка по ул. Лучистая г. Новосибирска.

Согласно условиям п.п. 2.1 указанного предварительного договора, Ответчик обязался оформить земельный участок и ко дню заключения основного договора аренды (до 26.07.2016 г.), предоставить Истцу все правоустанавливающие документы на данный земельный участок.

Истец, согласно условиям п.п. 2.2 и 3..1 указанного предварительного договора, обязался приобрести этот земельный участок за 450 000,00 руб. и оплатить все расходы, связанные с его государственной регистрацией.

Согласно условиям п.п. 3.2 Истец обязался уплатить Ответчику 150 000.00 руб. - в день подписания договора, остальные 300 000,00 руб. - в день оформления договора аренды на указанный земельный участок.

Во исполнение условий настоящего предварительного договора, Истец, в качествечастичной оплаты, в тот же день передал Ответчику 150 000,00 руб. Данный фактподтверждается распиской (стр. 2 договора).

Через 4 месяца после заключения указанного предварительного договора, Ответчик, пользуясь доверительными отношениями, обратился к Истцу с просьбой занять (в счет окончательного расчета) деньги в сумме 20 000,00 руб. Истец, передал Ответчику дополнительно 20 000,00 руб. Данный факт подтверждается распиской от 06.08.2016 г.

Истец неоднократно обращался к Ответчику по данному вопросу, на что Ответчикпояснял, что все идет нормально, оснований к беспокойству нет. В январе 2017 г. Ответчик позвонил Истцу и предложил встретиться для подписания основного договора. При встрече Ответчик попросил Истца произвести полный расчет, т.е. передать ему остальную сумму в размере 280 000,00 руб. (т.к. тот ранее уже получил 170 000,00 руб ), заверив при этом Истца в том, что документы уже готовы и через несколько дней их можно передавать на регистрацию.

09 января 2017 года Истец передал Ответчику еще 214 000, 00 руб., при этом пояснил, что остальные 66 000,00 руб. он передаст Ответчику в день передачи документов и подписания основного договора аренды земельного участка. Здесь же попросил Ответчика написать расписку в том, что тот получил эту сумму и в случае невозможности исполнения условий предварительного договора, обязуется их вернуть в срок до 16.01.2017 г. 

Таким образом, Ответчик, пользуясь доверительными отношениями, присвоил денежные средства в размере 150 000,00 руб. + 20 000,00 руб. + 214 000,00 руб. = 384 000,00 руб. Условия по указанному предварительному договору не исполнил. На телефонные звонки не отвечает, по месту своей регистрации не проживает. Как выяснилось позже, Ответчик проживает вместе со своей семьей по ул. Котовского 

<

...>.

Таким образом, Ответчик обязан вернуть Истцу сумму долга в размере 384 000,00 руб. и проценты (согласно ставки рефинансирования СБ РФ в размере 10% годовых) от суммы долга за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета:

Долг-384 000,00 руб.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых или 0,027% в день.Просрочка составляет:

150 000, 00 руб. - с 26.04. 2016 г. по 16.06.2017 г. = 417 дней х 0,027% - 11,3% или 16950,00 руб.

20 000,00 руб.- с 07.08.2016 г.по 16.06.2017г. = 315 дней х 0,027% = 8,5% или 1 700,00 руб.

214 000,00 руб. - с 10.01.2017 г. по 16.06.2017 г. = 157 дней х 0,027%- 4,2% или 8988,00руб.

Итого процентов: 16950,00 руб. + 1700,00 руб. + 8 988,00 руб. = 26 108,00 руб.

Истец вынужден обратиться за помощью к юристу. По договору оказания услуг, Истец уплатил 20 000,00 руб. Кроме того, стоимость нотариально заверенной доверенности на представителя составляет 2 330,00 руб.

Своими действиями Ответчик причинил Истцу моральный вред, который Истец оценивает в 50 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, иск поддержал в полном объеме, уточнил, что при заключении предварительного договора ответчик получил не 150000 рублей, а 160000 рублей, в исковом заявлении опечатка. Поэтому просит взыскать сумму основного долга 394000 рублей. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении. Судом направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчика, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2016г. между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен предварительный договор оформления объекта недвижимости. Согласно условиям п.п. 1.1 указанного предварительного договора, стороны обязались в срок до 26.07.2016 г. заключить основной договор аренды земельного участка по ул. Лучистая г. Новосибирска.

Согласно условиям п.п. 2.1 указанного предварительного договора, Ответчик обязался оформить земельный участок и ко дню заключения основного договора аренды (до 26.07.2016 г.), предоставить Истцу все правоустанавливающие документы на данный земельный участок.

Истец, согласно условиям п.п. 2.2 и 3..1 указанного предварительного договора, обязался приобрести этот земельный участок за 450 000,00 руб. и оплатить все расходы, связанные с его государственной регистрацией.

Согласно условиям п.п. 3.2 Истец обязался уплатить Ответчику 160 000.00 руб. - в день подписания договора, остальные 300 000,00 руб. - в день оформления договора аренды на указанный земельный участок.

Во исполнение условий настоящего предварительного договора, Истец, в качествечастичной оплаты, в тот же день передал Ответчику 160 000,00 руб. Данный фактподтверждается распиской.

Договор займа заключен между займодавцем и заемщиком в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ, Ответчиком указанный договор (расписка) не оспорен по безденежности.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств ответчиком истёк 16.01.2017 года. 

В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена. 

Поэтому в соответствии со ст.ст. 309, 807, 810, 1110,1112 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 394000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету за период с 26.04.2016г. по 18.12.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составила:

- с 26.04.2017 года по 13 июня 2016 года – 47 дней – ключевая ставка 11% годовых.

160.000х11%х47/365=2260 рублей.

- с 14 июня 2016 года по 05 августа 2016 года – 51 день – ключевая ставка 10,5% годовых.

160.000х10,5%х51/365=2347 рублей.

- с 06 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 42 дня – ключевая ставка 10,5% годовых.

180.000х10,5%х42/365=2174 рубля.

- с 19 сентября 2016 года по 08 января 2017 года – 109 дней – ключевая ставка 10% годовых.

180.000х10%х109/365=5375 рублей.

- с 09 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 75 дней – ключевая ставка 10% годовых.

394.000х10%х75/365=8095 рублей.

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 35 дней – ключевая ставка 9,75% годовых.

394.000х9,75%х35/365=3683 рубля.

- с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 46 дней – ключевая ставка 9,25% годовых.

394.000х9.25%х46/365=4593 рубля.

- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 88 дней – ключевая ставка 9% годовых.

394.000х9%х88/365=8549 рублей.

- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 41 день – ключевая ставка 8,5% годовых.

394.000х8,5%х41/365=3761 рубль.

- с 30 октября 2017 года по 18 декабря 2017 года – 49 дней – ключевая ставка 8,25% годовых.

394.000х8,25%х49/365= 4363 рубля.

2260+2347+2174+5375+8095+3683+4593+8549+3761+4363=45200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом не представлены доказательства расходов на оплату услуг представителя.

Поэтому суд полагает не возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по услугам представителя 20000 рублей, в этой части в удовлетворении требований истца отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7301,08 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, стоимость доверенности 2330 рублей. 

С учетом размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 394000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 290 рублей 92 копейки.

Разрешая исковые требования в части взыскания морального вреда, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку истцом не предоставлены доказательства причинения ему морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 807, 808, 809,810, ГК РФ, ст.ст. 100, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа 394000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2016 года по 18 декабря 2017 года в размере 45200 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 7301,08рублей, а всего 446.501 рубль 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 290 рулей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) Табола К.В.