Дело № 2-2682/2023

37RS0022-01-2023-002531-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи – Козичко Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и указала, что является собственником 

<

адрес>.31 

<

адрес>. Собственником 

<

адрес> является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в 

<

адрес>.31 

<

адрес> по вине квартирантки. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ООО «Управляющая компания «МР». Согласно акту причиной промочки 

<

адрес> является ликвидация пожара в 

<

адрес>.Согласно отчета об оценке размер ущерба составляет 241023 рубля.

На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 241023 рубля, расходы на оплату государственной пошлины, расходы на проведение оценки ущерба, почтовые расходы, расходы на полиграфию. В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии положениями ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. 

Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>. Собственником 

<

адрес> является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу 

<

адрес>. Согласно акта ООО «Управляющая компания «МР» от ДД.ММ.ГГГГ, причиной промочки 

<

адрес> является ликвидация пожара в 

<

адрес>, расположенной этажом выше. Согласно отчета № ООО «Компания оценки и права» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-строительных работ (с учетом стоимости материалов и мебели), необходимых для устранения ущерба составляет с учетом износа составляет 241023 рубля.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материала проверки № Главного управления МЧС России по Ивановской области следует, что пожар в 

<

адрес> произошел из-за непотушенной свечи. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению причиненного ущерба на ответчика, которая обязана была следить за принадлежащим ей жилым помещением и поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба 12144 рублей, почтовые услуги 557 рублей, расходы на изготовление копий 1880 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5610 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) ущерб от залива квартиры в размере 241023 рубля, расходы на оценку ущерба в размере 12144 рублей, почтовые услуги 557 рублей, расходы на изготовление копий 1880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5610 рублей, а всего взыскать 261214 (двести шестьдесят одна тысяча двести четырнадцать рублей). 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.