Гражданское дело №

УИД 05RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж.,

при секретаре Алиевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 20.05.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика и автомобилей:

- BMW 530, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8-О.

- MERSEDES-BENZ GL-KLASSE/GLS, регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО9

Находившееся под управлением ответчика на автомашину марки PORSCHE CAYENNE регистрационный номер 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, был заключен 12.03.2019г. САО «РЕСО - Гарантия» договор ФИО2 (полис ХХХ0075991143) сроком на один год. При заключении договра ФИО2 М.А. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список ФИО5 включен не был.

Во исполнение договора ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме:

- 400 000 руб. 00 коп. (за автомобиль BMW)

- 400 000 руб. 00 коп. (за автомобиль MERSEDES-BENZ)

Общая сумма страхового возмещения составила 800 000 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения.

Просит суд в соответствии ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 800 000 руб. 00 коп. и 11 200 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 20.05.2019г. в 23-40 часов в. 

<

адрес> на проезжей части 

<

адрес> проспекта в сторону тупика, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 11.7, ПДД РФ по вине Ответчика произошло автодорожное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств.

Постановлением Кунцевского районного суда 

<

адрес> от 18.09.2019г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля PORSCHE CAYENNE регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в САО «РЕСО - Гарантия».

Страховым обществом – истцом по делу произведена выплата потерпевшим в размере 800 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2019г., 18.11.2019г. 

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (ФИО5) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами ФИО5 (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Аналогичная норма закреплена в ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО5 (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между ФИО5 (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее Закон об ФИО2) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15.Закона об ФИО2 возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться следующими способами: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ФИО5, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, требования СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 800 000,00 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от 15.01.2021г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 200,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 800 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей, а всего 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяча двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения, через Унцукульский районный суд РД.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов