Судья Николаев А.В. Дело № 22-523/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивакова А.В.,

при секретаре Поповой С.Г., 

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В., 

защитника – адвоката Чепурных Д.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 июня 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года, которым 

ФИО2, 

<

...>, судимый:

- 24 октября 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишение свободы на срок 16 суток с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 апреля 2020 года по отбытии срока наказания, 

- 23 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 12 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 – эпизод от 19 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 – эпизод от 10 мая 2020 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 – эпизод от 31 мая 2020 года в 11 часов 23 минуты) к лишению свободы на срок 6 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 – эпизод от 31 мая 2020 года в 12 часов 51 минуту) к лишению свободы на срок 6 месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 – эпизод от 31 мая 2020 года в отношении А.А.В.) к лишению свободы на срок 1 год,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 – эпизод от 7 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 – эпизод от 10 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 – эпизод от 11 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 – эпизод от 13 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору зачтено ФИО2 наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года в виде лишения свободы в период с 23 июля 2020 года по 12 февраля 2021 года.

Избрана в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 18 июня 2020 года по 4 января 2021 года и с 13 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан судом виновным в том, что 19 марта 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 16 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 5435 рублей.

Он же, ФИО2 признан судом виновным в том, что 10 мая 2020 года в 16 часов 7 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2645 рублей.

Он же, ФИО2 признан судом виновным в том, что 31 мая 2020 года в 11 часов 23 минуты из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4935 рублей 8 копеек.

Он же, ФИО2 признан судом виновным в том, что 31 мая 2020 года в 12 часов 51 минуты из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4622 рублей 64 копейки.

Он же, ФИО2 признан судом виновным в том, что 31 мая 2020 года в период времени с 20 часов 27 минут до 23 часов, находясь в 

<

адрес>, Республика Марий Эл, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.В. с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО2 признан судом виновным в том, что 7 июня 2020 года в 15 часов 42 минуты из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2525 рублей.

Он же, ФИО2 признан судом виновным в том, что 10 июня 2020 года примерно в 16 часов 14 минут, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1030 рублей.

Он же, ФИО2 признан судом виновным в том, что 11 июня 2020 года в период времени с 14 часов до 14 часов 10 минут, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 7741 рублей 13 копеек.

Он же, ФИО2 признан судом виновным в том, что 13 июня 2020 года в 17 часов 29 минут, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 

<

адрес>, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 6266 рублей 5 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен сотрудником магазина.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при полном согласии ФИО3 с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО1, не оспаривая доказанность вины ФИО2 в совершении преступлений, вид и меру наказания, считает приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. Так, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при исчислении сроков наказания и зачете наказания суд, руководствуясь ст. 72 УК РФ, засчитал в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18 июня 2020 года по 4 января 2021 года и с 13 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Приводя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд в окончательное наказание по настоящему приговору засчитал ФИО2 наказание, отбытое по приговору от 23 июля 2020 года в виде лишения свободы в период с 23 июля 2020 года по 12 февраля 2021 года. Таким образом, засчитывая в окончательное наказание срок содержания ФИО2 под стражей, а также наказание, отбытое по приговору от 23 июля 2020 года, суд фактически дважды зачел в срок наказания период с 23 июля 2020 года по 4 января 2021 года, что считает недопустимым. Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО2 изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года, в виде лишения свободы в период с 23 июля 2020 года по 12 февраля 2021 года. Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 18 июня 2020 года по 4 февраля 2021 года и с 13 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период 18 июня 2020 года до 23 июля 2020 года, а также в период с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу. Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое ФИО2 по приговору от и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года, в период с 23 июля 2020 года по 12 февраля 2021 года, из которых период с 23 июля 2020 года до 4 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Леонтьева А.В. поддержала доводы апелляционного представления, защитник – адвокат Чепурных Д.В. разрешение апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. 

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с совершением которых согласился подсудимый ФИО2, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО2 за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд в полном объеме учел смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по всем девяти преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, 

<

...>, осуществление ФИО2 за ней ухода и оказания помощи в ведении домашнего хозяйства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение ФИО2 наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение о назначении осужденному ФИО2 наказания за каждое из девяти совершенных преступлений в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. 

Каких-либо оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО2 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание, как по каждому из девяти преступлению, так и по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, отвечает требованиям закона о справедливости приговора.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 назначен правильно, исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению на основании ст.ст. 389.15, 359.18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов дела следует, что по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 23 июля 2020 года вступил в законную силу 4 августа 2020 года.

По приговору от 23 июля 2020 года ФИО4 освобожден 12 февраля 2021 года по отбытии срока наказания.

По настоящему уголовному делу ФИО2 задержан 18 июня 2020 года, постановлением суда от 

<

дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии него неоднократно продлевалась, всего до 12 января 2021 года.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № 2 СУ УМВД России по г. Йошкар-Ола П.А.В. от 

<

дата> по настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору зачел ФИО2 наказание, отбытое по приговору от 23 июля 2020 года, в период с 23 июля 2020 года по 12 февраля 2021 года. Избрал в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Также суд в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел ФИО2 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с 18 июня 2020 года по 4 января 2021 года и с 13 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ по применению положений ст. 72 УК РФ, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Таким образом, суд дважды зачел в срок лишения свободы ФИО2 период с 23 июля 2020 года до 4 января 2021 года, при этом не учел, что по приговору от 23 июля 2020 года зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (до 4 августа 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года подлежит изменению.

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора указание о зачете в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года в виде лишения свободы в период с 23 июля 2020 года по 12 февраля 2021 года.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года в виде лишения свободы в период с 4 августа 2020 года по 12 февраля 2021 года.

Исключить из приговора указание о зачете ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по настоящему приговору времени содержания его под стражей с 18 июня 2020 года по 4 января 2021 года и с 13 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 УК РФ времени содержания его под стражей с 18 июня 2020 года до 23 июля 2020 года и с 13 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года в период с 23 июля 2020 года до 4 августа 2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Иваков

Определение01.07.2021