Дело № 2-2032/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край 17 июля 2018 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску публичное акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что ..... между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 122 507 руб. 60 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому сету. По состоянию на ..... задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 116 799 руб. 69 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 12 836 руб. 11 коп., общая сумма задолженности 129 635 руб. 80 коп. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная стоимость имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 44 640 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по уплате основного долга в размере 116 799 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов в размере 12 836 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности о ставке 28 процентов годовых начиная с ..... по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату .....), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 792 руб. 72 коп., обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET LANOS, VIN №, год выпуска ....., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 44 640 руб. 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил. 

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ..... между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 122 507 руб. 60 коп. под 28% годовых на срок по ..... (л.д. 11-12).

Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET LANOS, VIN №, год выпуска ......

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ..... денежные средства в сумме 122 507 руб. 60 коп. Заемщику на банковский вклад, указанный в п.18 договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определяются в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). 

Согласно графику платежей к кредитному договору № ежемесячный платеж составляет 3 830 руб., первый платеж – 2 426 руб., последний платеж – 3 553 руб. 95 коп. (л.д. 13).

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на суммы кредита начисляются проценты. 0,% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Неустойка ха нарушение срока предъявления документов по страхованию (п. 9 Индивидуальных условий): 1000 рублей за каждый день просрочки по день фактической передачи банку документов. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, с ..... Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что по состоянию на ..... задолженность ответчика по кредитному договору № от ..... составила 129 635 руб. 80 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 16 799 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12 836 руб. 11 коп. (л.д. 7).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Истцом было направлено уведомление ответчику о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка удовлетворены не были (л.д. 18).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 129 635 руб. 80 коп.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ..... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток долга по ставке 28 % годовых по день фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий кредитного договора и п. 20 кредитного договора. Стороны согласовали, что первоначальная продажная стоимость заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, то есть в размере 44 640 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 792 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ..... в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 129 635 руб. 80 коп., в том числе по уплате основного долга в размере 116 799 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за период с ..... по ..... в размере 12 836 руб. 11 коп. 

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ..... в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28 % годовых, начиная с ..... по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ..... 

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ..... в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 792 руб. 72 коп.

Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET LANOS, VIN №, год выпуска ....., номер двигателя №, кузов №, определив начальную продажную стоимость указанного имущества при продаже его с торгов в размере 44 640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Черепанова