Дело № 2-2940/2025

УИД 61RS0022-01-2025-003081-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 28.08.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 26.07.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>/Y0503/134604 (4664292997). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 169000 руб. на срок 36 мес.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 91455,3 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла 

<

дата>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Истец просил суд взыскать с наследника ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 91455,3 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела была привлечена в качестве ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела 26.07.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>/Y0503/134604 (4664292997). На предоставление кредита в сумме 169000 руб. под 14.6 % годовых, на срок 36 мес., размер ежемесячного платежа 5824 руб., погашение задолженности производится в соответствии с графиком погашения кредита.

ФИО3 была ознакомлена с условиями заключаемого Договора, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

Предоставление кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. (л.д.74-75)

Заемщик стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору составляет 91455,30 руб., в том числе: 85276,99 руб. - просроченная ссудная задолженность; 4394,09 руб. - просроченные проценты, 671,13 –просроченные проценты на просроченную ссуду, 11,39 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 916,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 185,54 руб. – неустойка на просроченные проценты. (л.д. 48-49).

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3 умерла.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7, в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № к наследственному имуществу умершей 09.11.2021г. ФИО3.

В материалах наследственного дела имеются: заявления о принятии наследства от дочери наследодателя – ФИО1. 

Наследственное имущество состоит из: 1/15 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>.

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное недвижимое имущество.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО3 наследство приняла ФИО1.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу ответчика входят объекты недвижимости - 1/15 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> два земельных участка.

Размер задолженности по договору составляет 91455,3 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества. 

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга– 91455,3 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в солидарном порядке, также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.07. 2020г. 

<

***>/Y0503/134604 (4664292997). в размере 91455,3 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2025г.