№ 1-25/2025

64RS0035-01-2025-000181-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиц Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шурыгина С.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, правительственных 

<

данные изъяты> и проживающей по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, не судимой. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Советском районе, Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Советского и Федоровского муниципальных районов) 

<

адрес> (далее по тексту МО МВД России «Советский» Саратовской области) с 06 июня 2022 года и является, должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с возложенными должностными обязанностями и должностным регламентом командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Советский» Саратовской области сотрудник полиции ФИО3 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеративными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по

Саратовской области, нормативными правовыми актами МО МВД России «Советский» по Саратовской области.

В соответствии с ст.ст. 2, 4, 27, 28 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закона) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. Сотрудник полиции Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Кроме того, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с пунктами 8 - 10 Должностного регламента, сотрудник полиции ФИО3 имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В связи с указанным, сотрудник полиции ФИО3 на основании Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своего должностного регламента является должностным лицом правоохранительного органа и постоянно осуществляет функции представителя власти.

Согласно графику несения службы сотрудников ППСП МО МВД России «Советский» по Саратовской области на март 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут 07.03.2025 до 02 часов 00 минут 08.03.2025, сотрудник полиции ФИО3 совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Советский» 

<

адрес> Свидетель №1, и с членом «Народной Дружины» Степновского муниципального образования Свидетель №2, заступил на службу по охране общественного порядка, по маршруту патрулирования № в р.

<

адрес>, при этом сотрудник полиции ФИО3 находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел.

07.03.2025, не позднее 21 часа 00 минут, ФИО3 будучи при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с Должностным регламентом, ФЗ «О полиции», подошел совместно с сотрудником полиции ФИО4 и дружинником ФИО5 к ФИО1 Последняя находилась в общественном месте, вблизи 

<

адрес>, р.

<

адрес>а 

<

адрес>, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Ввиду этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 на законных основаниях потребовал от ФИО1 проследовать совместно с ним в участковый пункт полиции, на что последняя согласилась.

После чего, в указанный день, в примерный период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 18 минут, сотрудник полиции ФИО3 совместно с сотрудником полиции ФИО4 и дружинником ФИО5 проследовали вместе со ФИО1 служебный кабинете №, здания участкового пункта полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В указанное время и в указанном месте, сотрудник полиции ФИО3 на законных основаниях потребовал от ФИО1 проследовать совместно с ним в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с целью дальнейшего составления административного материала.

07.03.2025, в примерный период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 18 минут, у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в помещении служебного кабинета № здания участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не желавшей быть привлечённой к административной ответственности, будучи не согласной с законными требованиями сотрудника полиции ФИО3 и не желавшей их исполнять, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой указанный преступный умысел, 07.03.2025, в примерный период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 18 минут, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета №, здания участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и управления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО3, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО1 умышленно руками с силой нанесла не менее трех ударов сотруднику полиции ФИО3 в область груди, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. В следствии ударов нанесенных ФИО1 по ФИО3 с форменного бушлата последнего был сорван нагрудный видеорегистратор «Дозор».

В результате противоправных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена их законная деятельность, также сотрудник полиции ФИО3 испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и дала показания соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно несколько раз ударила сотрудника полиции ФИО3 рукой в грудь.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, ее вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, из которых видно, что он является сотрудником полиции МО МВД РФ «Советский». 7 марта 2025 года он заступил на службу по охране общественного порядка, совместно с Свидетель №1, и дружинником Свидетель №2 Около 21 часа возле ларька на 

<

адрес>, они встретили ФИО2, которая находилась в состоянии опьянения. ФИО2 доставили в участковый пункт полиции по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>, где ФИО2 недовольная его действиями нанесла 3 удара руками ему в грудь, от которых он испытал физическую боль, а также повредила петлицу на которой крепился видеорегистратор «Дозор». ФИО2 была направлена в Советскую РБ на медицинское освидетельствование, где было установлено, ее состояние опьянения, был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и в последующем мировой судья признал ФИО2 виновной по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08 марта он совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1, заступил на охрану общественного порядка на территории р.

<

адрес>. В ходе осуществления охраны общественного порядка, около 20 часов 50 минут возле 

<

адрес>, р.

<

адрес> Потерпевший №1 была замечена - ФИО2, которая имела неопрятный внешний вид, шаткую походку. Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что ей необходимо проследовать с ними в участковый пункт полиции, поскольку она находится в состоянии опьянения, на что та согласилась. После чего, они вместе проследовали в здание участкового пункта полиции по адресу: р.

<

адрес>.По прибытию, они зашли в кабинет №, Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что она будет привлечена к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, и что ей необходимо будет проехать с ними на освидетельствование, а затем, в отношении нее будет составлен административный материал. Услышав это, ФИО2 отреагировала неадекватно, стала выражаться грубой нецензурной бранью, так как не хотела быть привлечена к административной ответственности. Примерно с 21 часов 00 минут по 21 час 18 минут, нанесла Потерпевший №1 около трех ударов левой и правой рукой в область груди. ФИО2 оторвала ему петельку на бушлате из-за чего, его персональное устройство регистрации информации «Дозор» упало на пол. При освидетельствовании у ФИО2 было выявлено состояние алкогольное опьянение. После чего, в отношении ФИО2 был составлен административный материал. (л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее показания аналогичные показаниям свидетелям ФИО4 (л.д. 77-79).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом выемки от 13.03.2025, согласно которому, у потерпевшего ФИО3 изъят компакт диск с видеозаписью совершения ФИО1 противоправных действий от 07.03.2025, форменный бушлат в котором находился ФИО3 07.03.2025. (л.д. 48-53)

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен компакт диск с видеозаписью совершения ФИО1 противоправных действий от 07.03.2025. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 применила физическое насилие, нанеся три удара в область груди ФИО3 Также осмотрен форменный бушлат ФИО3, на котором обнаружено повреждение, которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54-62, 64-65).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Советского и Федоровского муниципальных районов) 

<

адрес> (далее по тексту МО МВД России «Советский» 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Должностным регламентом командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Советский» Саратовской области утвержденным начальником МО МВД России «Советский» Саратовской области, согласно которому сотрудник полиции ФИО3 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеративными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, нормативными правовыми актами МО МВД России «Советский» по Саратовской области. Имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. (л.д. 39-42)

Графиком несения службы сотрудников ППСП МО МВД России «Советский» по Саратовской области на март 2025 года, согласно которому сотрудник полиции ФИО3 07.03.2025 в 18 часов 00 минут заступил на дежурство и приступили к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей по охране общественного порядка до 02 часов 00 минут 08.03.2025. (л.д. 44)

Рапортом ФИО3 от 07.03.2025, согласно которому в период с 21 часа 00 минут по 21 час 18 минут, ФИО1 нанесла ему не менее трех ударов в область груди, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания. (л.д. 12).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут, у ФИО2 установлено состояние опьянения. (л.д. 17).

Протоколом АМ № об административном правонарушении от 07.03.2025, согласно которому в отношении ФИО1 которая 07.03.2025 в 21 час 00 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ее действия квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 125).

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Cуд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 нанесла сотруднику полиции ФИО3 несколько ударов рукой в грудь, причиняя при этом физическую боль. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справкам ГУЗ «Энгельсская Психиатрическая больница» ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, вменённое предварительным следствием, поскольку данное преступление является очевидным, потерпевший и свидетели прямо указали на ФИО1 как на лицо совершившее преступление, ФИО1 не предоставлено органу следствия какой либо информации, которая была не известна следствию, сам факт признания своей вины, и дача показаний по данному факту не может быть расценен, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства «нахождение в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку не установлено, что состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, оказало какое либо влияние на ее поведение, при совершении преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, совершенного подсудимым деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и ее имущественного положения и ее семьи, а также с учетом возможности получения, ей заработной платы или иного дохода.

Судом, не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Шурыгину С.А. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7554 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН №; КПП № УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/счет 

<

***>); р/счет 40№ в Отделение Саратов, 

<

адрес>; БИК №; ОКТМО № № получателя: №.

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-25/2025 от «17» апреля 2025 

<

адрес> адрес: 410002 

<

адрес> Е.Ф. ФИО6, 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 7554 рубля. 

Вещественные доказательства: 

-компакт диск, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

- форменный бушлат по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Д.П. Коваленко