№ 5-64/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 22 августа 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., 

при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей М.Е.И., Б.В.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 03 января 2017 года в 18 час 00 мин. на 7 км автодороги Челябинск-Харлуши-Аргаяшский район управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в нарушение п. 1.5, п. 8.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) при развороте не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя Б.В.Р. и совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) получили телесные повреждения пассажир М.Е.И., которой согласно заключения эксперта № от 28.04.2017г. причинен вред здоровью средней степени тяжести, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При надлежащем извещение должностные лица ГИБДД в суд не явились, дело рассмотрено без их присутствия. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что он не заметил из-за темного времени суток движущийся автомобиль и на развороте п. Кременкуль совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажирка его машины М.Е.И. получила телесные повреждения и её увезла с места ДТП скорая. Сотрудники ГИБДД составили схему ДТП с которой он согласен, подписал её без возражений. Сам он не пострадал. 

Потерпевшая М.Е.И. показала, что в результате ДТП она получила телесные повреждения в виде перелома таза и долгое время лежала в больнице. Ехала она пассажиркой в автомобиле под управлением ФИО1 ДТП произошло в районе п. Кременкуль.

Потерпевший Б.В.Р. показал, что 03.01.2017 около 18 часов на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № двигался в сторону г. Челябинска со скоростью около 90 км/час. В районе поселка Кременкуль автомобиль 

<

данные изъяты> не пропустив его выехал с разворота и произошло столкновение. В результате ДТП он не пострадал, т.к. сработала система безопасности, машина получила технические повреждения. В автомобиле ВАЗ женщина пассажир получила телесные повреждения. Сотрудники ГИБДД составили схему ДТП, которую он подписал без возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, прихожу к выводу, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 1.5, п.18.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, в котором изложены обстоятельства ДТП и его последствия; 

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по Сосновскому району от 03.01.2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, отмечено место столкновения, которое находится на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра транспортных средств, в которых зафиксированы внешние повреждения транспортных средств; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2017 года,

- объяснениями;

- актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2017 года у ФИО1 - состояние опьянения не установлено;

-справкой из приемного отделения ОКБ № 3 в отношении М.Е.И. от 03.01.2017 г.;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 02.03.2017 года, согласно которому у М.Е.И., имелась тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от 28.04.2017 года, согласно которому у М.Е.И., имела место сочетанная травма тела: 

<

данные изъяты> Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести; 

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования Правил дорожного движения п. 1.5., п.8.1 водителем ФИО1 были нарушены. Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней степени тяжести вреда здоровью. В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ водитель при выполнении маневра не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чего водителем ФИО1 сделано не было. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Заключения экспертов соответствуют требованиям закона, даны надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение виновного лица к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом личности виновного, который имеет не оплаченные ранее наложенные штрафы за нарушение Правил дорожного движения, не имеет постоянного места работы, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 месяцев. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Судья А.К. Закиров