копия

Дело № 1-200/2025 (1-858/2024)

УИД 56RS0018-01-2024-017364-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего: судьи Ермагамбетова А.С.,

при секретарях: Нестеровой Т.В., Иванове А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Жубановой А.Б., Мельниковой Т.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Мамазярова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... в период с ... ФИО2, находясь на площадке ... N ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – ... Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... N N, являющийся должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно: в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен: п. 10 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 11 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; п. 12 - патрулировать населенные пункты и общественные места; п. 15 - доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; п. 19 - осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; п. 21 - обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; п. 26 - осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции; в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ, сотрудник полиции: п. 2 ч. 1 ст. 12 - обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 3 ч. 1 ст.12 - обязан оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, и сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего сведения об оказании первой помощи или о направлении в медицинскую организацию при наличии сведений об этом в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию; п. 13 ч. 1 ст. 13 - вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; п. 1 ч. 2 ст. 14 - вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 - имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, прибывший по указанному адресу по сообщению о нарушении тишины и покоя жителей многоквартирного дома, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по пресечению административного правонарушения со стороны ФИО2 за нарушение п. 1 ст. ... от ... N-N «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории ...», за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.... от ... N-N «Об административных правонарушениях в ...», требованиями о прекращении нарушения общественного порядка, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии третьих лиц, высказала в адрес представителя власти Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство лейтенанта полиции Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство последнего, как представителя власти. В результате преступных действий ФИО2 нарушен установленный порядок управления, а потерпевшему Потерпевший №1 причинены моральный вред и нравственные страдания. 

Она же, ФИО2, ... в период с ..., находясь на площадке N N ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – ... Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... N л/с, являющийся должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно: в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ... командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен: п. 10 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 11 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; п. 12 - патрулировать населенные пункты и общественные места; п. 15 - доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; п. 19 - осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; п. 21 - обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; п. 26 - осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции; в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ, сотрудник полиции: п. 2 ч. 1 ст. 12 - обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 3 ч. 1 ст.12 - обязан оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, и сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего сведения об оказании первой помощи или о направлении в медицинскую организацию при наличии сведений об этом в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию; п. 13 ч. 1 ст. 13 - вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; п. 1 ч. 2 ст. 14 - вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 - имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, прибывший по указанному адресу по сообщению о нарушении тишины и покоя жителей многоквартирного дома, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по пресечению административного правонарушения со стороны ФИО2 за нарушение п. 1 ст. ... от ... N «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории ...», за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.... от ... N-N «Об административных правонарушениях в ...», требованиями о прекращении нарушения общественного порядка, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно дважды оттолкнула его руками за грудную клетку, а также нанесла один удар рукой по голове потерпевшего. В результате преступных действий ФИО2 нарушен установленный порядок управления, а потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральный вред и нравственные страдания. 

При ознакомлении с материалами дела от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, не отрицала совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также не оспаривала добытые по делу доказательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник подсудимой – адвокат Мамазяров И.Х. поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельникова Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; ее ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, соответственно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом данных о личности ФИО2, анализа ее действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленные преступления против порядка управления, отнесённые законом к категории небольшой и средней тяжести.

Изучив личность подсудимой, суд обращает внимание на то, что ФИО2 является ....

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ....

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку преступления совершены ФИО2 в отношении сотрудника правоохранительных органов в условиях очевидности и какой-либо информации органам следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, не предоставила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершений и личность подсудимой, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ее наказание. Стороной обвинения не доказано, что именно состояние опьянения подсудимой способствовало к совершению преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренные санкциями ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде штрафа. При этом, суд определяет размер штрафа с учётом тяжести каждого из совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Обсудив вопрос о применении положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения данных положений закона суд не установил, поскольку пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Обсуждая возможность применения по каждому преступлению правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после их совершения, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений с учётом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём применения принципа частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 13 постановления от ... N «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступных действий, причинены нравственные или физические страдания, посягающего на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жизни).

Аналогичные разъяснения изложены в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

С учётом приведённых выше фактических обстоятельств дела, норм материального закона, суд пришёл к выводу о том, что противоправными действиями подсудимой нарушены личные неимущественные права Потерпевший №1, последнему причинены нравственные, психические и физические страдания, выразившиеся в его пребывании в психотравмирующей обстановке, связанной с поведением подсудимой.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого Потерпевший №1, суд учитывает степень нравственных и физических страданий указанного потерпевшего, исходя из фактических обстоятельств совершения в отношении него преступлений, при которых был причинён вред; имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья, индивидуальных особенностях Потерпевший №1, а также материальное положение подсудимой. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в счёт компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Таким образом, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению, в остальной части в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Учитывая материальное положение подсудимой, среднемесячный доход которой составляет около 40 000 рублей, наличие на иждивении у ФИО2 одного несовершеннолетнего ребенка - инвалида, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить исполнение наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев, равными долями.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и по каждому преступлению назначить ей наказание в виде штрафа:

по ст. 319 УК РФ – в размере 20 000 рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа частями по 5 000 рублей в месяц на срок 10 месяцев, начиная с апреля 2025 года по январь 2026 года включительно.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/5610011001, БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург, Р/с 

<

***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140, Код классификации дохода федерального бюджета 41711603132010000140, УИН 41700000000012031172.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда, денежную сумму в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- оптический диск с записью нагрудного регистратора сотрудника ППС от ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО ... СУ СК России по ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённой, ФИО2 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.С. Ермагамбетов 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело № 1-200/2025 (1-858/2024), 

хранящееся в Ленинском районном суде г. Оренбурга.