Дело № 2-3115/2020

УИД 78RS0017-01-2020-003617-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Набокине А.К., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «АйДи Коллект» - обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору микрозайма № 3547175 от 08 ноября 2016 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 130 260 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей 20 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в соответствии с которым ему был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Права требования, вытекающие из данного займа, перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки от 15 октября 2018 года. 

В судебном заседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в связи с чем судом, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договору потребительского займа № 3547175, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 4 договора (с 1 дня по 2 день – 1634,29 % годовых, с 3 дня по 6 день – 90,79 % годовых, с 7 дня по дату возврата займа – 839,5 % годовых). 

Денежные средства в размере 30 000 руб. были получены заемщиком 24 марта 2019 года, что выпиской из электронной платежной системы ПАО «Транскапиталбанк». 

Предусмотренную договором обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору за период с 17 января 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 130 260 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 98 205 рублей, по штрафам – 2 055 рублей. 

Права требования, вытекающие из данного займа, перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки от 15 октября 2018 года. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип свободы договора, установленный статьей 421 ГК РФ, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 3 805 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 08 ноября 2016 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с 17 января 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 130 260 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года. 

Председательствующий С.С. Никитин