Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 ноября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Почепского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Почепского сельского поселения Лискинского муниципального района 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 64,4 кв.м., и земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу 

<

адрес>. 

При жизни ФИО2 свое имущество завещала истцу ФИО1

Фактически наследство после смерти ФИО2 принял истец ФИО1, произведя похороны матери, и распорядившись принадлежащим ей имуществом. 

В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением, о выдаче ему свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в чем ему было отказано, в виду того, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу : 

<

адрес> не зарегистрирован на умершую ФИО2

В связи с этим ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой 

<

адрес>, площадью 64,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с инвентарным номером № и на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнил, пояснив, что согласно технического паспорта домовладения общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 64,4 кв.м., и просил суд удовлетворить их.

Ответчик глава администрации Почепского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из свидетельства о смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Факт принадлежности умершей ФИО2 жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> установлен в судебном заседании и подтверждается справкой БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, и также подтверждено показаниями истца, что согласно постановления администрации Почепского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № изменен почтовый адрес домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 (л.д.13). В завещании не указан адрес завещанного имущества. Кроме того согласно выписки из похозяйственной книги ФИО2 имела в собственности земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.14). Согласно справки БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право личной собственности на жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м. под инвентарным номером 51, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д.16). Согласно технического паспорта домовладения общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 64,4 кв.м.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства оставшегося после смерти его матери – ФИО2 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО2 и фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, то за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 полностью удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 64,4 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес> земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья