Дело № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года р.п.Чернышковский

Волгоградская область

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в р.

<

адрес>, ФИО1 причинила побои гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседанииФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 и ст. 51 Конституции РФ. Права ейпонятны, отводов судье не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1вину призналачастично, а также пояснила, что местом совершения самого конфликта было во дворе её домовладения, а не на 

<

адрес>, как указано в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на 

<

адрес> у своих знакомых. Ей позвонила по телефону дочь и сказала, что к ним пришли на разборки. Когда она пришла во двор своего домовладения то увидела ФИО10 Потерпевший №1. Они разговаривали с её дочерью. Она стала их выпроваживать со двора и тогда они накинулись на неё, Потерпевший №1 её схватила за волосы, тогда она тоже её схватила за волосы, чтобы та отпустила её, поскольку в это время девочки Миськоуже били её по всем местам. Она в этот же день ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в полицию по факту побоев на девочек и похищение телефона, поскольку в ходе драки у неё похитили телефон. Ей дали направление на экспертизу для фиксирования повреждения телесных повреждений. Когда ей сказали, что эта услуга платная, а у неё денег не было, то она пошла в больницу и там ей зафиксировали по факту причинения ей побоев. В последующем ей было отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения телефона, поскольку не установили лиц, причастных к этому, а также сослались на то, что телефон мог быть утерян не в момент драки.

Несовершеннолетняя потерпевшаяПотерпевший №1, и её законный представительФИО4в судебное заседаниене явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшейПотерпевший №1 и её законного представителяФИО4

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в р.

<

адрес>, ФИО1 причинила побои гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, протокол не содержит сведения, какими действиями ФИО1 причинила потерпевшей физическую боль, а также механизм нанесения побоев, то есть событие административного правонарушения не описано.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является его существенным недостатком.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано место совершения 

<

адрес>, в то время как в судебном заседании, как и в ходе административного производства ФИО1 указывала, что конфликт произошел на территории её домовладения, то есть не установлено и место совершения административного правонарушения.

В качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1 в совершении правонарушения, приложены письменные объяснения ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем указанные выше письменные объяснения свидетелей, не могут быть признаны судом как допустимые доказательства,поскольку указанные лица не были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля, при производстве по делу об административном правонарушении.

При производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, как и её законному представителю ФИО4 ст.25.3 КоАП РФ, а также не предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ при дачи ими объяснений.

При этом в материалах дела нет сведений о том, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводивший судебно-медицинскуюэкспертизу эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полученное с нарушением закона заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подлежит также исключению из числа доказательств вины ФИО1

При таких обстоятельствах материалы, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует признать недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с грубым нарушением законодательства.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 5 п. 4Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"возвращение протокола возможно только на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Поскольку возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению, а оценивая в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая их недопустимость в качестве доказательств факта совершенияФИО1 вмененного ей правонарушения,предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Неверова Н.А.

Копия верна:

Судья: Неверова Н.А.