дело №2а-567/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«6» июля 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участием прокурора Макаричевой Ю.А.,

представителя заявителя ОМВД России по Оханскому городскому округу ФИО1, 

при секретаре Никитиной К.Ю.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отделения МВД России по Оханскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по Оханскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требования указано, что ФИО2 с момента постановки на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе против порядка управления. Меры административного и профилактического воздействия на ФИО2 не действуют.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Оханскому городскому округу заявленные требования поддержала.

ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Нытвенского районного суда Пермскоього края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 19 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Оханского района Пермского края без разрешения ОВД, обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Оханскому городскому округу, ознакомлен с положениями Закона N 64, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что с ФИО2 проводилась профилактическая работа по недопущению правонарушений и противоправных действий. ФИО2 ежемесячно проверялся по месту жительства, официально не трудоустроен, проживает с супругой и тремя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется как малообщительный, скрытный, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию, свои действия не контролирует, совершает административные правонарушения.

ФИО2 является освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором в течение года совершил более двух административных правонарушений, в том числе против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил обязанность по постановке на учет в ОМВД России по Оханскогому городскому округу в течение трех рабочих дней с момента освобождения; отсутствовал в ночное время по фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес> В связи с допущенными нарушениями постановлениями начальника Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая образ жизни ФИО2, его поведение и отношение к уже установленным ограничениям в период срока административного надзора, что судимость ФИО2 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Оханскому городскому округу об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения МВД России по Оханскому городскому округу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административные ограничения в виде установления количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – четыре раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский райсуд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Томилина