УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

29 сентября 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятское отделение № ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 258,26 руб., в том числе 1 363 636, 38 руб. – просроченный основной долг, 68 625,02 руб. – просроченные проценты, 30 594,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 402,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 672,58 руб.

В обоснование требований указано, что ответчиками обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ИП ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятское отделение № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель по доверенности ФИО3 направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора Банка с ответчиками путем заключения мирового соглашения. 

Поскольку не представлено каких-либо подтверждающих доказательств, а также в связи с сокращенными сроками рассмотрения дела судом данное ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Ранее, участвуя в судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что согласна с исковыми требованиями, также пояснила, с Банком решается вопрос о мирном урегулировании спора. 

Представитель третьего лица Гарантийного фонда Республики Бурятия, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, ПАО Сбербанк (далее – Банк) предоставил ответчику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 рублей под 17,59 % годовых, на срок 39 месяцев с даты заключения кредитного договора (в ред. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, Гарантийным фондом Бурятии.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - Заявление), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными долями с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «15» числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления. Уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно «15» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления. В дату полного погашения кредита, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. 

Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств Банку исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 467 258,26 руб., в том числе 1 363 636, 38 руб. – просроченный основной долг, 68 625,02 руб. – просроченные проценты, 30 594,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4 402,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные заемщиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. 

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, кредитный договор не расторгнут, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно. Оснований для признания начисленной неустойки, несоразмерной нарушенным обязательствам, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, оценив письменные доказательства, учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 672,58 руб., соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Бурятское отделение № ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 258 руб. 26 коп., из которых: 1 363 636 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 68 625 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 30 594 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4402 руб. 53 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 672 руб. 58 коп.

Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 г.

<

данные изъяты>