Дело № 2-29/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., 

при секретаре Ежове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по банковской карте.

Из искового заявления (л.д.3-4), следует, что свои требования истец обосновывает тем, что в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче кредитной карты.

Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты VISA CLASSIC № №

На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.

Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

18.03.2015 г. заемщик ФИО2 умерла.

Наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО1, принявший наследство.

Поскольку ПАО Сбербанк России исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России 44 409 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга 37 876 руб. 29 коп., сумма процентов 4 755 руб. 46 коп., неустойка 1 777 руб. 66 коп.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 532 руб.

Представитель истца уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал. Пояснил, что знал о том, что у его матери ФИО2 есть кредит в ПАО «Сбербанк России» на покупку квартиры по адресу: г.адрес

Эта квартира покупалась для него и его семьи. В этой квартире проживал он с семьей, а мать проживала в другом жилом помещении, комнате.

ФИО2 умерла ....

Так как кредит нужно было гасить, чтобы не беспокоили коллекторы, он не мог ждать полгода до принятия наследства, поэтому сразу после смерти матери, в марте 2015 г. пришел в ПАО «Сбербанк России», сообщил им о смерти ФИО2, дал копию свидетельства о смерти. Затем попросил банк выдать ему справку о размере и графике выплат по кредиту ФИО2 Получил такую справку и надлежащим образом погасил указанный кредит.

О том, что у ФИО2 имеется также задолженность по кредитной карте, ему в ПАО «Сбербанк России» не сообщили.

24.09.2015 г. он получил свидетельства о права на наследство по закону.

Банк имел право обратиться в суд с данным иском к нему в течение 3 лет. Исковое заявление подано в суд 23.11.2018 г., то есть через 3 года и 2 месяца после получения им свидетельств о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления нет.

Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты VISA CLASSIC № № Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № №л.д. 26-27).

26.11.2018 г. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д. 3).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, .... года рождения, умерла .... г. о чем 19.03.2015 г. составлена актовая запись о смерти №, место смерти - адрес, место регистрации смерти - адрес отдел департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области (л.д.23,71).

Наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО1, который принял наследство, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 69-93).

Ответчик ФИО1 сразу после смерти матери, в марте 2015 г. пришел в ПАО «Сбербанк России», сообщил им о смерти ФИО2, дал копию свидетельства о смерти. Затем попросил банк выдать ему справку о размере и графике выплат по кредиту ФИО2 по квартире на адрес. Получил такую справку и надлежащим образом погасил указанный кредит.

О том, что у ФИО2 имеется также задолженность по кредитной карте, ему в ПАО «Сбербанк России» не сообщили.

24.09.2015 г. ответчик получил свидетельства о права на наследство по закону (л.д.89-92).

Банк имел право обратиться в суд с данным иском к ответчику в течение 3 лет. Исковое заявление подано в суд 23.11.2018 г. (л.д.48), то есть через 3 года и 2 месяца после получения ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО1 просит суд отказать иске, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с данным иском. Свои возражения обосновывают тем, что заемщик ФИО2 умерла .... г., о чем банку было сразу сообщено, предоставлена копия свидетельства о ее смерти. Свидетельства о праве на наследство по закону получил .... г. Исковое заявление подано истцом в суд только 23.11.2018 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности обращения в суд с данным иском истцом пропущен без уважительных причин, восстановить его истец не просит. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.03.2015 г. заемщик ФИО2 умерла, о чем истцу в марте 2015 г. стало достоверно известно от ее сына ФИО1, который представил банку копию свидетельства о смерти.

Исковое заявление в суд было подано истцом через 3 года 2 месяца после того, как ответчик получил .... г. свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик просит о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что срок исковой давности обращения в суд с данным иском пропущен истцом без уважительных причин, восстановить его истец не просит, следует применить последствия пропуска срока давности, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по банковской карте №№ в размере 44 409 рублей 41 копейка – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>