Дело № 1- 85/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретарях Шакировой Г.Ф., Юрченко Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., 

потерпевшего ФИО9,

представителя гражданского истца ООО «СК «Ингосстрах-М» филиал в г. Ижевске – ФИО7, 

подсудимого и гражданского ответчика Л.А.С.,

защитника – адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.А.С., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Л.А.С. умышленно причинил ФИО9 тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. от несовершеннолетней ФИО8, стало известно, что ФИО9, тайно похитил из ее сумки денежные средства в размере 280 рублей, принадлежащие ее матери ФИО10, а также против воли несовершеннолетней ФИО8 прикасался к ней, чем причинил ей нравственные страдания.

В связи с указанным, Л.А.С. решил, что у него возникло право требования от ФИО9 возвратить ФИО8 денежные средства, которые тот похитил из её сумки, а также право требования от ФИО9 принести извинения в качестве заглаживания причиненного несовершеннолетней морального вреда.

В связи с личными неприязненными отношениями к ФИО9, возникшими на почве полученных от ФИО8 сведений, а также в связи с предполагаем правом требования к ФИО9, у Л.А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут Л.А.С.. пришел в подъезд дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором на тот момент находился ФИО9, после чего потребовал от последнего возмещения ущерба причиненного в результате мелкого хищения денежных средств из сумки ФИО8, а также принесения перед несовершеннолетней ФИО8 извинений за причиненные нравственные страдания. На требования Л.А.С. ФИО9 ответил отказом, оспаривая правомерность его действий.

После этого, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, Л.А.С., действуя самовольно, осуществляя предполагаемое право требования от ФИО9 совершения указанных действий, умышленно с силой нанес ФИО9 несколько ударов кулаком по телу, голове и шее, от которых последний не удержался на ногах и упал на пол, ударившись телом и конечностями, испытав при этом физическую боль. При этом Л.А.С. требовал от ФИО9 возвратить ФИО8 похищенные из ее сумки денежные средства, а также принести извинения. Не останавливаясь на достигнутом, Л.А.С. неоднократно пнул обутой ногой ФИО9 в область левых и правых ребер, а также в область рук, которыми потерпевший закрывался от ударов, от чего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут Л.А.С., находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> корпус 3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда, в том числе, тяжкого вреда здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от ФИО9, вновь умышленно с силой неоднократно пнул обутой ногой ФИО9 в область левых и правых ребер, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

Совершая указанные действия, Л.А.С. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО9 существенного вреда, тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни и желал их наступления.

Своими умышленными действиями Л.А.С. причинил ФИО9 физическую боль и телесные повреждения, а именно, закрытую травму грудной клетки в виде переломов 7,8 левых ребер по заднеподмышечной линии, 8,9 правых ребер по среднеподмышечной линии и 12 правого ребра по лопаточной линии со смещением костных отломков и наличием кровоподтеков и ссадин на туловище, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Л.А.С. обвинялся в совершении самоуправства с причинением существенного вреда и применением насилия в отношении ФИО9, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование Л.А.С. по ч.2 ст. 330 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Л.А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, кроме того, исковые требования гражданских истцов признает в полном объеме.

Защитник адвокат Караваев В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО9 согласен с применением особого порядка рассмотрения дела.

Представитель гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» согласен с применением особого порядка рассмотрения дела (т. 2 л.д. 51), а также представил заявление о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 2 040 рублей 15 копеек поддерживает.

Представитель гражданского истца ООО «СК «Ингосстрах-М» филиала в Ижевске суду показала, что согласна с применением особого порядка рассмотрения дела, исковые требования в сумме 32 409 рублей 85 копеек поддерживает в полном объеме. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Л.А.С., обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого Л.А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Таким образом, суд признает Л.А.С. виновным и квалифицирует его действия - по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Л.А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление против личности, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л.А.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства. Суд принимает во внимание, что подсудимый принес потерпевшему извинения, которые потерпевший принял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Л.А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому Л.А.С. может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется также положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Л.А.С. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Л.А.С. преступления на менее тяжкую. Основания для применения ст.64 УК РФ, а также для освобождения Л.А.С. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 82 УК РФ отсутствуют.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Л.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Л.А.С. гражданскому истцу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» был причинен материальный ущерб, исковые требования к подсудимому Л.А.С. о взыскании средств, затраченных на лечение ФИО14, суд, с учетом материального положения подсудимого, его согласия с исковыми требованиями, считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 2 040 рублей 15 копеек.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Л.А.С. гражданскому истцу ООО «СК «Ингосстрах-М» филиал в 

<

адрес> был причинен материальный ущерб, исковые требования к подсудимому Л.А.С. о взыскании средств, затраченных на лечение ФИО13, суд, с учетом материального положения подсудимого, его согласия с исковыми требованиями, также считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 32 409 рублей 85 копеек.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на Л.А.С. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному Л.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Л.А.С. в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» в качестве возмещения материального ущерба 2 040 рублей 15 копеек.

Взыскать с осужденного Л.А.С. в пользу ООО «СК «Ингосстрах-М» филиал в г. Ижевске в качестве возмещения материального ущерба 32 409 рублей 85 копеек.

Освободить Л.А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская